處於停牌階段的浙江世寶在1月20日晚間發佈公告稱，擬籌劃重大事項並停牌，待公司披露相關公告後復牌。引發市場關注的是，在停牌前的三個交易日，浙江世寶的股價出現大幅異動，連續拉出了三個漲停板，收盤價格漲幅偏離值累計達到20%以上。

　　恰恰在1月19日，公司實際控制人張世忠的妻子竟在二級市場買了5000股公司股票。這一“增持”動作引發了市場對浙江世寶“消息洩露”以及涉嫌“內幕交易”的質疑。大眾證券報和財信網記者梳理又發現，就在去年5月29日宣告停牌之前的三個交易日，該公司股價同樣發生了異動，並且一名副總經理的妻子在此期間又出現了買賣公司股票的行為。

　　停牌前“三漲停”：實控人配偶買了5000股

　　浙江世寶是國內率先研究及開發汽車液壓動力轉向系統的企業之一，2012年11月正式登陸中小板。公司也是國內最早具備汽車電動轉向系統開發及製造能力的企業。主要從事汽車轉向器及其他轉向系統關鍵零部件的研發、設計、製造和銷售，産品主要用於各類商用車、乘用車等。

　　1月21日，浙江世寶發佈公告稱，公司擬籌劃重大事項，鋻於該事項尚存在不確定性，為維護投資者利益，公司股票于21日起開始停牌。就在停牌前，1月18日至1月20日這三個交易日，浙江世寶拉出了三個漲停板。這其中，浙江世寶1月29日的成交量顯著放大並創出了歷史新高，換手率則高達20.3%。

　　從龍虎榜數據可以觀察，1月18日至20日這三個交易日期間，光大證券(601788，股吧)綠景路營業部累計買入公司股票3054萬元，隨後很快就賣出，做了一個“精準”的短線。而華泰證券(601688，股吧)南京解放路營業部則買入1765萬元，到目前為止似乎仍然駐紮其中。

　　在發佈停牌公告的當日，浙江世寶同時發佈了一份股票交易異常波動公告。公告稱，公司股票連續三個交易日內(2016年1月18日、2016年1月19日、2016年1月20日)收盤價格漲幅偏離值累計達到20%以上，屬於異常波動。經自查，公司不存在違反資訊公平披露的情況。

　　就在浙江世寶對相關情況説明的最後一條，則出現了這樣的表述：“除公司實際控制人張世忠配偶于2016年1月19日買了5000股公司A股股票之外，公司控股股東、實際控制人在公司股票交易異常波動期間未買賣本公司股票。”

　　去年“重大事項”停牌前：副總妻子短線交易

　　追溯上一次浙江世寶因“重大事項”停牌則是出現在2015年5月29日。公司在當日發佈公告稱，擬籌劃重大事項，尚存在不確定性，公司A股股票自2015年5月29日(星期五)上午開市起停牌，待公司披露相關公告後復牌。

　　同樣在停牌前，浙江世寶連續拉出了三根大陽線，短短三個交易日(2015年5月26日、2015年5月27日、2015年5月28日)上漲幅度達到了29.22%。如今再次復盤，浙江世寶當時的股價異動的確較為詭異。中小板指在去年5月26日至5月28日下跌幅度超過2%。

　　特別是在5月28日，中小板指遭遇暴跌，當日下跌幅度超過了6%。再從上證指數觀察，當日滬指尾盤也是出現恐慌性暴跌，出現了“千股跌停”現象。即使在這種情況下，浙江世寶在5月28日當天依然大漲8.28%。事實上，浙江世寶當日的股價基本盤旋在漲停板上，只不過尾盤被市場整體下跌而拉下來。

　　兩次停牌前，浙江世寶均出現了幾乎同樣的走勢，的確令市場生疑。更巧合的是，就在去年5月29日停牌前數個交易日，該公司高管配偶又在二級市場上進行了買賣。

　　據深交所公佈的數據顯示，時任浙江世寶副總經理虞忠潮的配偶俞麗華在去年5月25日、5月26日分別買入了400股與900股。她本人在5月26日與5月27日又分別賣出400股與900股。

　　一市場人士向記者分析：“停牌前高管配偶買入股票，如果這樣的行為發生一次，有可能理解為當事人操作失誤，但是在不到一年的時間內，這種事情發生兩次則令人懷疑，尤其是兩次停牌之前股價均相對於行業指數和大盤指數明顯異動，市場不得不質疑該公司是否提前將重大事項消息泄密。”

　　1153萬股的大宗交易或藏玄機

　　根據深交所披露的資訊，1月12日，浙江世寶成交兩筆大宗交易，單筆數量分別為1100萬股和53.85萬股，合計成交1153.85萬股，佔總股本比例3.65%，這兩筆大宗交易的成交價格均為20.33元。從買入雙方的席位來看，賣出方均出自方正證券(601901，股吧)南京珠江路營業部。而接盤方中有1100萬股的買方同樣來自於方正證券南京珠江路營業部。

　　2015年12月28日，浙江世寶迎來了定向增發機構配售股的解禁，其中“申萬菱信基金-光大銀行(601818，股吧)-申萬菱信資産-華寶瑞森林定增1號”所持股份為1153.85萬股。1月12日的大宗交易成交股數正好也是1153.85萬股。2014年12月，包括華寶瑞森林定增1號在內的6家機構，以18.46元/股的價格參與了浙江世寶的增發。

　　“自2016年減持新規出來之後，有關大宗交易減持之後的監管在市場引發了大討論。”上述市場人士表示，大宗交易過橋減持之後，這筆資金的買賣並不容易監管，對於那些參與定向增發持股一年的機構資金而言，或許存在利用資金以及各種優勢擴大收益的可能。