如果你是一位長期跟蹤文峰股份(601010)的投資者，那你可能還記得2014年末，公司大股東文峰集團分別向兩位自然人鄭素貞、陸永敏轉讓了1.1億股文峰股份股權。其中，鄭素貞為“私募一哥”徐翔的母親，而南通人陸永敏則似乎有些籍籍無名。但正是這位1965年出生的女士，與鄭素貞一樣拿出了8.64億元鉅資接盤文峰股份股票。

　　然而，證監會一紙調查令，揭開了陸永敏只是公司大股東文峰集團的一個“馬甲”。

　　文峰集團左手倒右手

　　文峰股份12月20日晚間公告，公司及公司大股東文峰集團于12月18日分別收到證監會《調查通知書》。證監會指出，因公司及文峰集團未披露陸永敏代文峰集團持有“文峰股份”股票事項，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，證監會決定對公司及文峰集團進行調查，請予以配合。

　　文峰股份歷史公告顯示，2014年12月23日，上市公司公告宣稱，為優化公司股權結構，增強股票流動性，公司第一大股東文峰集團將減持部分股票，減持所得資金將部分投入新興産業，開發項目一旦盈利，文峰集團承諾將該項目優先置入上市公司，以支援公司發展壯大。其中，文峰集團于2014年12月21日向鄭素貞轉讓了1.1億股無限售流通股(佔上市公司總股本的14.88%)，轉讓總價達8.64億元。次日，文峰集團與自然人陸永敏簽署了《股份轉讓協議》，將其持有的文峰股份1.1億股股權轉讓給了陸永敏，轉讓價同為8.64億元。

　　《每日經濟新聞》記者注意到，當時，鄭素貞已經不止一次出現在上市公司的非公開發行股票預案中，抑或是股權轉讓交易公告中，其為徐翔母親的身份已經被市場認為是鐵定的事實。但陸永敏不大一樣，其並非是資本市場上的紅人，公開資料寥寥無幾。權益變動書也僅僅披露了其住所為“江蘇南通市崇川區中南世紀城”。

　　一時間，市場對陸永敏的身份産生了各種猜測。但令人沒想到的是，陸永敏原來只是文峰集團的“馬甲”。也就是説，文峰集團當初的鉅額減持其實只是左手倒右手而已。

　　代持是為了避稅？

　　有一個疑問是：為何文峰集團選擇將股份由一個自然人代持？如果是為了方便減持，似乎大可不必。

　　鋻於鄭素貞為徐翔母親的特殊身份，文峰集團上述股權轉讓一經披露便引發市場高度關注。文峰股份股價隨之上揚。此後，上市公司于2015年2月份披露了10轉15股派3.6元(含稅)的2014年度分紅預案，更是為火熱的股價澆上了一層火油。自2014年12月底至2015年4月10日，文峰股份股價累計漲幅超過500%。令人瞠目結舌的暴漲背後，文峰集團及其子公司自2015年4月7日~5月4日累計減持文峰股份股票逾4.6億股，套現金額超過67億元。鄭素貞、陸永敏也間接獲益，隨著文峰股份2014年度分配方案于4月中旬實施，上述二人的持股數量均增至2.75億股，並獲得了近4000萬元的紅利。從上述情況可以看到，由於文峰集團及其子公司當時的持股幾乎都是非限售股，其可以隨時減持套現。

　　對此，有分析人士認為，文峰集團這麼做或許是為了避稅，通過在低位減持給“非關聯人”，然後由受讓方在高位套現由此獲取更大收益。

　　事實上，在權益變動書中，陸永敏便表示，接手文峰股份的目的在於“獲得較好的股權投資收益”。由於持有上市公司5%股份的股東不得在6個月內進行短線交易，這意味著上述二者持股將鎖定6個月。根據上市公司公告推算，陸永敏所持股份的解禁期約在2015年7月初。

　　不過，截至2015年三季度末，陸永敏與鄭素貞均未減持。有投資者認為，自4月下旬以來，在文峰集團鉅額減持等消息作用下，文峰股份股價持續下跌，加上A股6月中旬後的大幅回調，更是加劇了公司股價的下行。盈利空間的大幅變窄或許使得二者不願意就此交出籌碼。

　　值得一提的是，隨著徐翔因內幕交易等於11月初被帶走調查，鄭素貞持有的文峰股份股權也已經被凍結。此次股權代持事件是否與澤熙相關，也備受市場關注。一切還需等待監管層作進一步的披露。