新華百貨與舉牌資本間的較量仍在繼續。

　　8月13日，新華百貨公告稱，收到股東上海寶銀及上海兆贏(均為私募人士崔軍旗下投資公司)發來的關於提請召開臨時股東大會的提議，相關議案為:關於“上海寶銀、上海兆贏與新華百貨共同出資設立“伯克希爾控股有限公司”，註冊資金10億元;以及關於罷免公司兩名董事並補選兩名董事(其中之一為崔軍本人)等5項議案。

　　對於上述此舉，崔軍本人向記者回應稱，“我們在正常行使股東權利。”

　　舉牌方提議設立投資公司

　　據新華百貨公告，相關提案詳細説明如下:其一，上海寶銀和上海兆贏提議由其和公司共同出資設立一家“控股有限公司”，名稱暫定為“伯克希爾控股有限公司”，註冊地暫定為上海，經營範圍暫定為“股權投資管理、投資管理、實業投資等”，擬註冊資金10億元人民幣，由公司出資4.9億元，上海寶銀和上海兆贏合計出資5.1億元。該“控股有限公司”將主要投資一些價值被嚴重低估的上市企業，通過提升被投資企業的估值使控股公司的資産達到增值的目的;控股公司的目標是使資産每年能實現較高的複利增長，希望能打造成中國的伯克希爾公司。

　　其二，上海寶銀和上海兆贏認為，目前新華百貨業務遭遇電子商務強烈衝擊，百貨業虧損，當前部分董事不能勝任董事職務。為提升公司業績，實現快速增長，推動公司業績每年達到較高的複利增長目標，上海寶銀和上海兆贏共同提議罷免郭涂偉和喬紅兵的董事職務，提名崔軍和王敏為新的董事候選人。

　　就在6月初，崔軍在接受《每日經濟新聞》記者採訪時曾稱“其實我每一次都是玩真的”。這次選擇新華百貨作為標的，原因之一為新華百貨為民企，在舉牌後，進入董事會的成功概率相比之前的國企案例更高。

　　但上述舉動卻未能獲得新華百貨方面的認同。

　　新華百貨方面聲明稱，公司第六屆董事會自成立以來，全體董事勤勉盡責全力維護股東及公司的利益，上海寶銀及上海兆贏從未與公司董事會成員進行過聯繫、溝通，從未向公司董事會了解公司主營業務。在缺乏必要調查了解的情況下，上海寶銀及上海兆贏提出“公司部分董事不能勝任董事職務”的結論既缺乏依據，也是對公司董事會及相關董事的不尊重。

　　控股股東與舉牌方暗戰

　　新華百貨還提示，6月9日曾披露上海寶銀涉嫌資訊披露等違法違規，證監會決定對其立案調查，目前證監會對其進行立案調查中，尚未出具結論意見，公司董事會特提醒全體股東關注。

　　對此，崔軍回應《每日經濟新聞》記者時認為，上述調查對本次提案並無影響，作為股東有權提議召開股東大會，也想借此看一下中小股東的態度。

　　新華百貨表示，對於上海寶銀及上海兆贏提出的召開臨時股東大會所擬審議的提案，公司已與其進行了溝通，但未取得任何結果。鋻於上海寶銀及上海兆贏提出的召開臨時股東大會擬審議設立公司的提案，構成公司與其鉅額關聯交易，罷免公司正常履職董事的提案對公司治理和經營穩定將會産生重大影響，公司董事會需要一定的時間審慎、全面評估以上事項對股東利益及公司發展造成的影響以後，確定最終意見，向相關股東進行回復。

　　上海傑賽律師事務所主任王智斌告訴《每日經濟新聞》記者，召開股東大會以及提出議案是股東本身權力，沒有問題;但在投票方面，崔軍一方在設立“控股有限公司”事項上，因構成關聯交易，所以在投票時需予以回避。在罷免公司兩名董事並補選兩名董事的議案上則可進行投票。

　　上述事件最後將如何演變，需等待股東大會投票結果。

　　從持股情況來看，7月16日，新華百貨發佈公告稱，崔軍旗下上海寶銀及上海兆贏四度舉牌新華百貨，二者已共同持有新華百貨20%股份，一度逼近新華百貨控股股東物美控股的持股比例。

　　面對舉牌方咄咄逼人的態勢，物美控股亦不甘示弱。在7月21日和8月5日，公司分別披露了物美控股及其一致行動人增持公司股份的公告。截至8月4日，物美控股持有新華百貨30.75%股份，北京物流資訊持有新華百貨0.012%股份，兩者合計持有新華百貨30.76%股份。同時，包括本次增持在內，物美控股及其一致行動人不排除未來12個月內繼續增持公司股份，累計不超過公司已發行總股份的2%。