14年前，中央財經大學中國企業研究中心主任劉姝威以一篇600字的文章終結了藍田股份的造富神話。現在，她將矛頭指向了創業板龍頭公司樂視網。繼6月23日發文炮轟樂視“燒錢模式難以持續”之後，28日淩晨，劉姝威再次發文，直指“樂視網涉嫌違規隱瞞公司盈虧資訊”“賈躍亭鉅額套現動機可疑”。

　　第一回合

　　事件起因于6月17日，劉姝威發表《嚴格控制上市公司實際控制人減持套現》一文，樂視網實際控制人賈躍亭成為重點炮轟對象。

　　6月1日賈躍亭減持1751萬股，套現金額約12億元，6月3日賈廷躍又減持1773.03萬股，套現金額約13億元，三天之內賈廷躍連續兩次合計減持約3524萬股，套現金額合計約25億元。

　　劉姝威的質疑疑似遭到了樂視網擁躉們的攻擊。她在隨後更新的文章中稱，“既然已經開始進行人身攻擊了，那麼，我也就不客氣了！我會認真分析研究，發表我的分析報告。”

　　原本定於6月24日(週三)發佈的《樂視分析報告》(以下簡稱《報告》)，提前至23日晚被發佈。報告一齣，“大v”們都震驚了。

　　在《報告》中，劉姝威提出六點質疑：一、樂視網的董事會成員結構分析；二、樂視網的主營業務分析；三、我為什麼説樂視網的經營狀況出現了問題？四、樂視網的優勢在哪？五、可以為“講故事”投資嗎？六、我為什麼以前沒有發表樂視網分析報告？

　　6月23日23：20，即上述《報告》發佈兩小時後，樂視“深夜致謝”。樂視網投資者關係微網志發表回應：“謝謝劉教授。希望您有機會來公司考察指導，了解一個與眾不同的真實樂視和獨一無二的樂視生態；同時期望就網際網路+時代新經濟模式對於一個公司未來價值判斷的差異等課題，能深入交流。”

　　劉姝威提出的“燒錢模式難以持續”的論點受到業內人士的質疑。因為對於網際網路企業來説，燒錢似乎已成為成功的“必經之路”。2009年，外媒曾撰文質疑社交網站Facebook實現盈利難度極大，如今Facebook市值達到2432億美元，並將沃爾瑪踢出了10大美國企業名單。

　　有評論認為，劉姝威是個好學者，但是其思想已遠離樂視樣本本身：一是不懂網際網路與智慧硬體；二是不考慮樂視企業特殊情況：創業板上市(再融資受限)，去年危機，45億元定增失效，樂視影業併入與樂視體育、手機、電視融資均緩解資本緊張之無奈之舉。故燒錢是網際網路經濟特色，旨在放長線釣大魚，不值一駁。

　　第二回合

　　人們以為這次事件已經告一段落，但劉姝威以一個學者的嚴謹鑽研精神告訴你，此事還沒結束。6月28日淩晨，劉姝威再度更新文章，提出兩點質疑：

　　一是樂視網涉嫌隱瞞公司盈虧資訊。樂視網2014年度報告違反了《中華人民共和國證券法》第六十三條、財政部《企業會計準則第30號》等規定，沒有披露主營業務利潤的構成情況，沒有説明營業利潤來源。

　　2015年6月1日和6月3日，樂視網的實際控制人、董事長兼總經理賈躍亭先生減持套現約25億元，無息借給樂視網。股票的收益是不確定的，風險較高；債券的收益是固定的，風險較低。賈躍亭將大量的高風險資産(樂視網股權)轉化為低風險資産(樂視網債權)，不知是否意味著賈躍亭自己不看好樂視網的發展前景？

　　劉姝威提出，樂視網涉嫌違規隱瞞公司最基本的盈虧資訊，而賈躍亭掌握樂視網的完整資訊。在資訊不對稱的條件下，上市公司的實際控制人、董事長兼總經理鉅額減持套現，這種行為動機是否頗為可疑？

　　二是賈躍亭鉅額減持樂視網股票對股市的影響。這輪牛市剛剛啟動一年，目前，大量的居民存款還在從銀行流向股市，居民資産正在進行重新配置。

　　劉姝威提出擔憂，如果在樂視網違規隱瞞公司盈虧資訊的條件下，公司實際控制人鉅額減持套現的行為得到默許，那麼，其他上市公司便極有可能相繼模倣這種行為。當越來越多的上市公司都如此做的時候，中國股市還具有直接融資功能嗎？廣大股民會否感覺受到了欺詐？

　　劉姝威最新文章發出後，網友態度也分成了截然不同的兩派，有人表示“支援劉教授”，有人則稱她是“商戰的棋子。”

　　截止發稿，樂視網尚未作出回應。