《證券日報》在6月8日曾對ST景谷雙頭股東爭奪公司控制權等事項進行過相關報道，此後，記者此前曾以投資者的身份致電ST景谷，公司稱如果事件有最新進展，會發佈相關公告。而在昨日晚間，ST景谷再次發佈公告，對於公司第二大股東股權劃轉的事項的進展給予説明。

　　公告顯示，根據中國證券登記結算有限責任公司上海分公司傳送的股權司法凍結及司法劃轉通知（2015司凍113號），公司第二大股東中泰信用持有上市公司3130萬股司法強制解除質押，解凍日期為2015年6月8日。

　　不過，解凍之後股權的所屬是否已經變更，目前未知。

　　擬劃轉股權已解凍

　　ST景谷最近引起市場的關注始於今年5月29日，公司當時發佈公告稱，第二大股東中泰信用承諾將在6月2日發佈定向增發方案，但至6月2日，公司卻遲遲未等到中泰信用的定向增發方案，只好“空手”復牌，同時稱未來3個月內不再籌劃定向增發事項。

　　公司隨後的公告揭開了此次二股東定向增發方案失約的原因：6月4日，公司收到北京市第一中級人民法院執行裁定書，因相關方達成協定，裁定解除中泰信用擔保有限公司持有公司股份3130萬股的質押及3170.27萬股的查封，並裁定中泰信用擔保有限公司持有公司股份3170.27萬股歸廣東宏巨投資集團有限公司所有。上述股權過戶後，廣東宏巨投資集團有限公司將持有公司3170.27萬股份，佔公司總股份的24.42%，該公司將成為公司第二大股東。

　　不過，股權劃轉的爭端卻從此開始。6月5日上午，ST景谷收到中泰信用實際控制人劉軍及大股東北京泰躍房地産開發有限責任公司《關於立即停止中泰信用擔保有限公司所持雲南景谷林業股份有限公司股份交割的請求》的函件。劉軍及北京泰躍房地産開發有限責任公司對上述裁定均不能認同。

　　《證券日報》記者在6月8日，曾以投資者的身份致電公司諮詢股權轉讓的相關事項，公司人員當時稱，如果接到事關新進展的函件，會發佈相關公告。而當天晚間，公司即發佈公告稱，中國證券登記結算有限責任公司上海分公司傳送的股權司法凍結及司法劃轉通知顯示，公司第二大股東中泰信用擔保有限公司持有ST景谷3130萬股司法強制解除質押，解凍日期為2015年6月8日。

　　年內漲幅可觀

　　對於ST景谷二股東股權劃轉的爭端，市場曾有種種猜測，其中有一種觀點認為，以ST景谷目前的股價，二股東被劃轉股份對應的價格或許偏低。

　　但是，昨日晚間的公告顯示，“解除交通銀行股份有限公司北京東單支行對中泰信用持有雲南景谷林業股份有限公司股份3130萬股的質押。解除質押後協助中泰信用持有的ST景谷3170.27萬股扣劃至廣東宏巨投資集團有限公司。每股折價20.07元。”

　　這種現象十分有趣。

　　牛市之下無弱股。《證券日報》記者根據大智慧數據計算，去年12月31日，ST景谷的收盤價為每股9.86，而牛市來臨兩市公司股價隨之水漲船高，截止到6月8日，ST景谷的收盤價為每股23.23元，據此計算，ST景谷年內股價累計漲幅達到140%。

　　而按ST景谷過往的股價走勢來看，目前的股價是ST景谷近年來股價最高的時候，也即，隨著今年股市行情的看好，ST景谷的股價也攀升至每股20元之上，達到了上述公告提及的每股折價20.07元之上。有市場人士認為，這或許可以從側面解釋雙方為何選擇此時提出要求劃轉股權償債。