中興通訊昨日回復《證券日報》記者稱：“我們絕對不是借勢行銷”

　　一向奉行中庸之道的中興通訊，近日向競爭對手華為就專利問題高調宣戰。

　　4月22日，中興通訊獨立手機品牌努比亞（nubia）智慧手機官微發佈微網志稱華為榮耀X2以及剛發佈的華為P8涉嫌侵犯了“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”的技術專利，努比亞希望華為對涉嫌使用該技術的手機停止製造和銷售。

　　而22日又恰逢華為在中國區發佈P8。華為方面給《證券日報》發來的回應稱，並沒有使用友商在律師函中提到的專利。榮耀x2以及華為P8中採用的演算法係自主研發，已經申請多項專利。

　　對於華為的説法，昨日努比亞再次發聲明稱，以努比亞專利為基礎做出的演算法技術方案，或者參考（借鑒）努比亞專利再去申請多項專利，都是建立在使用努比亞專利的前提條件之下實現的，這些演算法或專利，依然被努比亞專利所涵蓋，所以友商的使用行為仍涉嫌侵犯努比亞專利權。

　　並且中興聲明認為，“已經申請專利”和“取得專利授權”是兩個完全不同的概念，這是玩文字遊戲混淆是非也無法改變的事實。

　　專利侵權還是借勢行銷？

　　據《證券日報》記者觀察，早前，努比亞就一直有陸續的動作質疑華為抄襲。華為于上周在英國倫敦發佈旗艦産品P8，産品發佈後雖然引發業內關注，但也招來了努比亞的質疑。

　　4月15日，華為在倫敦發佈了旗下P系列最新款旗艦機型華為P8和P8 Max，努比亞總經理倪飛在P8發佈之後在微網志發文公開@余承東，表達對P8拍照功能涉嫌抄襲的不滿。他在文中寫道：“被P8發佈會感動了，歡迎余總回國以後過來聊聊努比亞相機家族還有哪些功能可以用到P9上的？@余承東”。暗指華為P8的車水馬龍、光繪塗鴉等功能抄襲努比亞手機的拍照功能。

　　中興通訊終端掌門人曾學忠轉發這一微網志，並稱“余總太客氣了，早打招呼的話去年P7都可以玩光繪、拍星星，語音喚醒也不是事兒”，進一步質疑P8的語音功能也“借鑒”自中興近期推出的産品。

　　對於中興挑起專利戰，有分析認為其借勢行銷的可能性比較大。

　　中興此次發起專利攻勢的努比亞是其高端手機品牌，此次糾紛瞄準的對象也很明確。

　　對此，中興通訊昨日在給《證券日報》記者的回復中表示，“我們絕對不是借勢行銷，手機攝影功能是我們最重要也是最重視的功能，並且在華為所用功能裏的相關專利，我們已經取得了授權。”

　　糾紛背後本質是市場博弈

　　華為與中興兩家企業上一次被公開報道有關專利糾紛是發生在2011年，後經工信部介入調停。

　　事實上，自從進入智慧手機時代之後，全球巨頭之間的專利訴訟就層出不窮，蘋果、三星、摩托羅拉、華為、中興、HTC等均遭遇過專利糾紛。

　　任何一項專利從概念誕生、實驗室反覆試驗創新，到最終形成專利，都需要經過一個漫長的過程，專利持有者需要為此付出巨大的投資。而在專利方面積累深厚的公司，無一例外都投入了鉅額研發費用。

　　通過申請專利形成對創新的保護，並通過授權的方式獲取收入，或者通過交叉授權獲得使用其他公司專利的權利，是目前國際上的通行做法。這是對創新者所付出時間和精力的一種認可，有助於形成鼓勵創新的氛圍。

　　華為和中興作為老牌通信設備商，在專利方面的積累深厚，是小米等後起品牌所無法比擬的。兩家之間也時有專利糾紛，據《證券日報》記者了解，華為多選擇在國外訴中興，而中興則多選擇在國內訴華為。

　　大邦律師事務所智慧財産權律師遊雲庭告訴《證券日報》記者，一般智慧財産權官司打下來都需要兩三年的時間，而兩三年後，涉訴的手機可能早就更新換代了，不在售了。所以即便中興現在去起訴，也難以對華為這兩款手機的銷售産生實質性的影響。

　　遊雲庭表示，如果雙方真的要進行法律博弈，確實認為對方侵犯專利了，更多會選擇在歐洲和美國進行訴訟。從智慧財産權界來説，這兩個地方的審判結果比較能夠真正確定誰是誰非。

　　國産手機品牌在國外屢遭專利訴訟，這次在國內也爆發糾紛，會否引發相關領域的專利大戰？

　　iSuppli中國研究總監王陽在與《證券日報》記者交流時認為，不會是專利大戰，國內還沒有充分的智慧財産權保護的環境。

　　“大家都不會直接抄襲，都會消化吸收後做一些改動，專利官司很難打。”王陽告訴記者。

　　就《證券日報》記者觀察而言，專利糾紛背後的本質還是市場的博弈。在這個充分競爭殺成紅海的市場，連低調中庸的中興都開始改變棋風了。