葛文耀表示，王浩榮代持股的起初資金，是自己在香港上實任職時的袍費和各地方政府給其和管理團隊的獎金，沒有截留一分企業收入或動用企業資金甚至工會經費

　　葛文耀和上海家化的紛爭再起波瀾。據了解，上海家化工會于11月21日向法院提交訴訟，起訴上海家化前董事長葛文耀、前資産管理部總監王浩榮，索還1700萬元財産。而這再次將葛文耀捲入私設小金庫事件中。

　　對於此事，葛文耀打破了沉默，12月11日至12月14日，連續發表數十條微網志發聲，否認存在小金庫，稱上述賬款仍在上海家化。

　　舊事重提

　　記者就上述事件致電上海家化，公司轉述了上海家化工會相關負責人的回復：近期上海家化退休職工多次群訴群訪，反映退休職工的福利待遇問題。本著對退休員工負責任的態度，上海家化責成公司審計部門對退管會資金往來進行審計，在審計過程中，發現了公司前任領導人私設賬外個人賬戶，私自帶走退管會資金使用相關憑證，涉嫌挪用或侵佔工會（包括退管會）資金的問題。

　　據媒體報道，上海家化工會認為此前葛文耀安排王浩榮以其個人名義在銀行營業部開立個人銀行賬戶，將屬於上海家化退管會的對外投資收益等款項陸續轉入該個人賬戶，累計金額達到3077萬元，稱後來葛文耀等經由該個人賬戶向退管會銀行賬戶退還了部分款項，但剩餘的1700萬元，至今仍未退還，並且也未出示未歸還資金的使用憑證。

　　上海家化相關負責人介紹，為了維護公司、員工包括退休職工的利益，保護公司財産，上海家化工會已于11月21日向虹口區法院提交訴訟材料，追討涉嫌被挪用或侵佔的工會(包括退管會)資金，但截至目前虹口法院還沒有做出是否受理的反饋。

　　值得注意的是，去年，上海家化被爆存在小金庫一事在外界傳得沸沸颺颺。爆料稱上海家化存在神秘賬戶，賬戶戶主為王浩榮，該賬戶私藏1.5億元資金，公司與滬江日化間疑存在關聯交易和利益輸送。

　　2013年5月份，上海家化澄清表示，王浩榮係公司資産管理部副總監。經上海家化聯合股份有限公司退休職工管理委員會確認，王浩榮係受退管會委託代理投資理財，其本人在代理投資理財期間沒有任何個人利益。

　　葛文耀稱賬款仍在家化

　　時隔一年多，上海家化工會再將此事提起。

　　對於此事，上海家化原董事長葛文耀連發數十篇微網志在網上回應：“我再重申，家化絕對沒有小金庫，也沒有權威部門審查後定小金庫。

　　葛文耀在微網志上寫道：“2007年，老的退休工人每月才800元，我就每人每月300元，以後每年加50元。當時在國企，到2012年我會退休，怕以後沒人發這個錢，我就讓退管會參股了吳江廠和另外二個包裝廠(參股的錢沒佔用公司和工會一分錢)，這件事于情、于理、于法都沒問題。”

　　葛文耀介紹：“當時規定國企工會、退管會不可作為投資主體，就由王浩榮代持。”當時經管理層討論，決定由資産管理部總監王浩榮代持股。

　　葛文耀同時介紹，“本來退管會投資于情于理于法都沒問題，可以一直保留”。但此後上海家化陷入紛爭，“我準備離開，所以把投資都撤了，清算後一共3100多萬元，全部進入退管會賬戶。”

　　葛文耀昨日在微網志上聲明：“一、王（浩榮）代持股的起初資金，是我在香港上實任職時的袍費和各地方政府給我和管理團隊的獎金，沒有截留一分企業收入或動用企業資金甚至工會經費。二、所有代持股都工商登記，每次國家審計，查小金庫，平安盡職調查都查過。三、所有投資行為都交各種稅收。四、這九個公司股權變動，收益分配有嚴格流程，資産管理部王（浩榮）提出，投資部、財務部、董秘、管投資副總、總經理審查會簽後，再由我簽字。五、公司改制後，代持沒必要了，我就讓王（浩榮）退出，到去年5月份，已退出六家。這是國企體制下改革的嘗試，絕無貓膩，何況三中全會鼓勵員工持股。”

　　葛文耀在接受本報採訪時表示，袍費是自己在香港上實任職期間，香港上市公司發給高管的獎金。