(圖片來源：資料圖)

　　瀘天化於今年9月5日收到的一紙處罰或許將成為公司投資者扎堆提出維權訴訟的序曲。“我是今年4月初買入的瀘天化，今年5月初全部賣出的，當時股價跌的太狠了，斷崖式的下跌。一個月的時間，損失不少，但是最近看消息才發現，公司被處罰了，律師認為瀘天化的行為已構成虛假陳述，我會儘快對公司提出訴訟以維權”。投資者汪先生(化名)對《證券日報》説。

　　事實上，和汪先生抱有同樣想法的瀘天化投資者不在少數。上海傑賽律師事務所王智斌律師對《證券日報》介紹，目前已有十多名投資者與其聯繫，準備就瀘天化虛假陳述一案對其提出訴訟。

　　隱瞞擔保事項埋禍端

　　9月5日，瀘天化發佈公告稱，在9月3日收到中國證監會四川監管局的《行政處罰決定書》，被處罰的原因則可以追溯至2013年年底。

　　2013年12月27日，瀘天化控股子公司九禾股份有限公司(以下簡稱九禾股份)與雲南國際信託有限公司(以下簡稱雲南信託)簽署《權利質押合同》，約定九禾股份以在興業銀行股份有限公司成都分行的3.3億元定期存單為瀘天化控股股東四川化工控股(集團)有限責任公司向雲南信託借款3.135億元提供質押擔保。對於上述對外提供重大擔保事項，瀘天化未及時履行資訊披露義務。直到2014年4月30日才在2013年年報中予以披露。

　　對此，監管部門認為，時任瀘天化董事長鄒仲平、時任董事、總經理寧忠培、時任財務總監兼董事會秘書索隆敏是直接負責的主管人員，時任公司董事彭傳勇、時任副總經理肖建清、時任副總經理袁忠是其他直接責任人員。因此，對瀘天化給予警告，並處以30萬元罰款；對鄒仲平、寧忠培、索隆敏給予警告，並分別處以5 萬元罰款；對彭傳勇、肖建清、袁忠給予警告。

　　事實上，瀘天化的隱瞞重要事項此前已有先兆。今年5月，公司曾發佈公告稱，收到中國證監會四川監管局的警示函，警示函的主要內容即是瀘天化控股子公司九禾股份為其控股股東提供擔保一事。隨後，瀘天化曾發佈整改報告，對相關事項進行解釋。不過，在今年9月，公司還是因為此事收到中國證監會四川監管局的罰單。

　　投資者起訴條件已具備

　　上海傑賽律師事務所王智斌律師對《證券日報》介紹，9月5日，瀘天化發佈公告，稱其收到證監會作出的行政處罰決定書，瀘天化涉虛假陳述一事終被查證屬實，投資者已可起訴，目前已有十余位投資者在準備訴訟材料，會儘快將第一批投資者的起訴材料交付法院。王智斌認為，本次針對瀘天化的虛假陳述，中國證監會從立案到出具行政處罰決定，用時不到3個月，比起之前一些公司長達數年的調查期，效率高了很多，這也有利於投資者及時拿起法律武器進行維權。

　　公告發佈後，王智斌律師向《證券日報》記者解釋，這證實了瀘天化涉虛假陳述一事被查證屬實，因此，投資者起訴的條件已經具備：“根據證監會行政處罰決定書認定的事實，2014年1月1日至2014年4月29日期間買入瀘天化股票並且在此期間未全部拋售的受損投資者，均可以索賠。”

　　從股價走勢來看可知，瀘天化在今年4月股價走至一個高峰，而此後即開始斷崖式下跌，投資者因此被套者不在少數。“我是今年4月買入的，5月跌的厲害的時候就全部賣出了，虧損不少。”投資者汪先生對《證券日報》記者介紹。

　　資訊披露素來是兩市公司違規的重災區。Wind數據統計顯示，在兩市被處罰的公司中，資訊披露的不完善仍是主要的被處罰源頭。今年以來，兩市共有83家公司被處罰，同時伴有一批時任公司高管被處罰。這83家公司中，有32家公司被罰款。