舉牌方步步緊逼 綠庭投資董事會換屆成角力點

　　2月28日晚，綠庭投資公告稱，收到上海炳通投資管理有限公司(簡稱“上海炳通”)《關於上海綠庭投資控股集團股份有限公司股票增持計劃完成通知函》，上海炳通耗資約1059萬元在二級市場增持了綠庭投資，增持完成後，上海炳通佔綠庭投資的總股份比例為5.138%。

　　綠庭投資原股東與上海炳通的控制權爭奪愈加激烈。業內人士表示，隨著舉牌方與原股東展開多個回合的較量，綠庭投資的股權爭奪戰難以在短時間內見分曉，正陷入拉鋸戰。下一階段，董事會將成為雙方角力焦點所在，而3月7日即將召開的臨時股東大會，將使事態進一步明朗化。

　　股權爭奪膠著

　　從上海炳通披露的增持細節上來看，上海炳通方面的持股成本在每股10元之上，主要通過二級市場集合競價買入，籌碼來源於綠庭投資的散戶股東。

　　上海炳通披露的最近兩次買入綠庭投資的情況也證明了這一點。比如2017年11月24日，上海炳通投入人民幣295.86萬元通過上交所交易系統買入無限售條件流通股27.77萬股股份，成交均價10.654元/股；2018年2月27日，上海炳通再次出手，投入人民幣763.86萬元通過上交所交易系統買入無限售條件流通股70.51萬股股份，成交均價10.833元/股。

　　對於此次舉牌資金的來源，此前上海炳通曾披露，資金來源為向上海康斐借款的3億元，以及通過融資融券賬戶融資的1.5億元。

　　有跡象顯示，有“週邊”資金在暗中收集綠庭投資的籌碼。2017年9月30日至上海炳通舉牌前(2017年11月21日)，眾多浙江溫州籍、上海松江籍股東開始大量增持綠庭投資，出現了三個信託計劃，合計持股超過10%。初步統計，在綠庭投資停牌前，加上上海炳通舉牌的份額，不到兩月，溫州籍和松江籍股東持有綠庭投資的股份比例已超過15%，這與上市公司控股股東綠庭(香港)有限公司15.7%的持股比例不相上下。

　　目前，雙方所持股份不相上下，股權爭奪實際上已陷入膠著狀態。而上述“週邊”資金也多采用了杠桿，因此後續炳通方面是否有足夠的資金繼續增持，是此事件的懸疑點之一。

　　分析人士指出，上海炳通持倉成本不低，如若綠庭投資股價大幅下挫，亦會對其杠桿持倉構成威脅。而如果資金充足，股價下跌則成為增持機會。因此，股權爭奪雙方對於股價走勢的態度可能都十分微妙。

　　董事會人選成近期角力點

　　股權爭奪陷入膠著狀態後，董事會成為近期雙方角力的重點。作為綠庭投資持股15.70%的股東，綠庭(香港)有限公司于2018年2月24日書面向2018年第一次臨時股東大會召集人提出臨時提案《關於董事會換屆選舉的議案》，提名龍煉等九人擔任公司第九屆董事會董事候選人。

　　對此，上海炳通方面亦作出了反應。根據綠庭投資2月27日晚間公告，2018年2月27日早9時，公司注意到，公司對外郵箱收到上海炳通于2月26日晚間22時發送的《關於提名第九屆董事會成員的議案》，提議增加高建、康麗娜、高飛、沈斌四人擔任公司第九屆董事會董事候選人。

　　綠庭投資則以上海炳通逾期提交為由，予以了反擊。綠庭投資表示，根據《上市公司股東大會規則》和公司《章程》的規定，單獨或者合計持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會召開10日前提出臨時提案並書面提交召集人。2018年第一次臨時股東大會召開日期為2018年3月7日，上海炳通未在股東大會召開10日前(即2018年2月25日當日及之前)向召集人書面提交臨時提案，故公司董事會不予接收上海炳通提交的上述臨時提案，且無需提交公司2018年第一次臨時股東大會審議。上交所就此事下發了工作函，要求雙方本著對投資者負責的態度，妥善處理該重大事項。

　　分析人士認為，從其他案例情況來看，股權爭奪戰往往曠日持久，綠庭投資的情況也將不例外。下一階段董事會將是雙方爭奪的重要陣地。3月7日臨時股東大會的投票情況，或許將使事態進展相對明朗化。