怪事年年有,A股特別多。
繼ST保千里連續26次跌停創造A股跌停紀錄、獐子島扇貝出走,又一家“我也不知道我虧多少”的上市公司産生了。
2月1日晚間,中毅達發佈業績預虧公告稱,預計2017年度將出現大額虧損的情況,但是虧損數額暫時無法確定。
對此,中毅達解釋稱,一是因為廈門子公司需評估的苗木數量較多,評估工作量巨大,出於謹慎性等因素考慮,評估工作還需要一定時間才能作出初步判斷;二是由於公司變更年報審計會計師事務所,導致業績預告前未開展年報預審工作。
受此消息影響,2月2日,中毅達開盤即跌停,後小幅回升,收報4.09元,跌8.3%。
為何收購完就變臉
對於虧損的原因,中毅達表示,公司由於失信,導致流動性無法補充、資金鏈緊張,造成下半年主營業務收入下降,無法達成預計利潤目標。另外,公司對外投資的參股公司經營不樂觀,處於停滯狀態。經減值測試後,將計提大額長期股權投資減值準備。
根據2016年年報,中毅達的參股公司有兩家——江西立成景觀建設有限公司(以下簡稱“江西立成”)、福建上河建築工程有限公司(以下簡稱“福建上河”),持股比例分別是39%、51%。
2015年,江西立成的凈利潤為128.81萬元;2016年,江西立成和福建上河的凈利潤分別為-536.45萬元、7160.7萬元。
可以發現,江西立成在2015年被收購之時盈利能力還不錯,但被收購後就 “業績變臉”了。2016年,中毅達收購了福建上河51%的股權,並且通過收購福建上河51%的股權扭虧為盈。
彼時,福建上河的凈利潤能夠完全覆蓋江西立成的凈虧損,中毅達也並未表示,公司對外投資的參股公司經營不樂觀,處於停滯狀態。
如今這則預虧公告如此表示,只能是在2017年,福建上河發生了和江西立成同樣的情況。
那麼為什麼一年前還是“造血機器”的參股公司在短短一年內就失血嚴重了?而這樣的情況為什麼頻繁發生在中毅達的身上?
一位接近江西立成的高管人士對《國際金融報》記者表示,在被收購39%股權後,中毅達曾多次挪用江西立成的資金,致使江西立成資金鏈緊張,無法正常經營其業務而陷入嚴重虧損。
那麼,相同的套路又是否使用在福建上河的身上?
對此,記者多次致電中毅達董秘辦,但其電話均無法接通。
被合作老夥計 “婉拒”
關於年報審計機構的變更,中毅達在1月17日就曾披露亞太事務所拒絕擔任公司2017年度年報審計機構的消息。
而在此之前,中毅達召開的董事會會議以及臨時股東大會已同意續聘亞太事務所為公司2017年度財務審計暨內部控制審計機構。
另一方面,亞太事務所給出的解釋是:“2018年審計工作繁忙,審計人員有限,無法及時完成公司2017年度財務及內部控制年報審計工作。”
一位私募從業人士指出,更大的可能性是亞太事務所想甩掉中毅達這個“麻煩”纏身的“包袱”,避免自己也沾染“一身腥”。
畢竟,素有“妖股”之稱的中毅達近期連續幾次發佈的財報真實性堪憂。
2015年,中毅達因為當年業績不佳而虛構了2015年三季報收入,將第三方已完成的工程量確認為公司三季度收入,由此虛增三季報營業收入7267萬元,佔三季報營業收入的99.56%,佔全年營業收入的108.19%。
此前,《國際金融報》曾揭露其2016年年報造假一事,中毅達通過提前確認工程收入虛增營業收入、通過人為增加苗木數量、提高苗木規格等方法虛增苗木資産存貨額。
而在這段時間內,亞太事務所內負責中毅達年報審計工作的負責人也發生了變化,2015年負責審計中毅達年報的項目經理已經離職,而後由徐海峰接任,這不無巧合。
《國際金融報》記者曾致電徐海峰本人,對於中毅達年報的真實性,他三緘其口不作表態。談及中毅達的資信問題,徐海峰沉默良久,表示亞太有進行書面核查,其他的不好説。
苗木清查存疑
此外,中毅達解釋稱,廈門子公司需評估的苗木數量較多,評估工作量巨大,出於謹慎性等因素考慮,評估工作還需要一定時間才能做出初步判斷。
然而《國際金融報》記者發現,這似乎與往年中毅達“快速完成”苗木資産的評估有所矛盾。
根據中毅達在2017年9月披露的林業調查説明,漳州市龍江林業調查設計有限公司在為2016年年報做林調時,清查時間節點為2016年12月31日到2017年1月16日,參與調查的有9個技術人員。
也就是説,9個人在短短17天就完成了32.44萬棵苗木的林業調查。
而在2017年1月20日,中毅達就發佈了2016年年度業績預盈的公告,甚至早於今年發佈業績預虧公告的時間。
為什麼一年前能夠完成的林調評估任務,一年後就無法完成了?
事實上,2017年9月,《國際金融報》記者曾實地探訪過其在廣東省中山市的6個苗圃。這6個苗圃的工作人員都表示,2017年初時沒有收到任何林調公司人員前來的通知,也沒有陪同其進行實地盤點,林調公司應該是並未前來進行苗木實地盤點。
林調公司的中山盤點遭否定後,廈門中毅達漳州苗圃的工作人員卻向記者表示林調公司確實去過漳州。在其印象中,2017年年初,林調公司一行幾人駕車來到漳州,由漳州苗圃的工作人員何光毅陪同。其回憶道,林調公司的工作人員挑了幾個苗圃轉了下,拍了些照片,半天時間便回去了。
苗圃負責人向記者透露,上海中毅達並未按照正規流程,由各地苗圃負責人盤點後製作匯總表。而是將林調公司閉門造車,參照去年數量製作出的盤點清單,寄往苗圃,要求負責人在“參與盤點人”處簽字,表示這份資料需要提供給審計。
中毅達前後公告的矛盾,只能更加證實了以往的評估報告確實存在真實性問題。
對此,上述私募從業人士表示,中毅達下一步很有可能對苗木資産計提大量的存貨減值。
而在這段時間內,亞太事務所內負責中毅達年報審計工作的負責人也發生了變化,2015年負責審計中毅達年報的項目經理已經離職,而後由徐海峰接任,這不無巧合。
《國際金融報》記者曾致電徐海峰本人,對於中毅達年報的真實性,他三緘其口不作表態。談及中毅達的資信問題,徐海峰沉默良久,表示亞太有進行書面核查,其他的不好説。
苗木清查存疑
此外,中毅達解釋稱,廈門子公司需評估的苗木數量較多,評估工作量巨大,出於謹慎性等因素考慮,評估工作還需要一定時間才能作出初步判斷。
然而《國際金融報》記者發現,這似乎與往年中毅達“快速完成”苗木資産的評估有所矛盾。
根據中毅達在2017年9月披露的林業調查説明,漳州市龍江林業調查設計有限公司在為2016年年報做林調時,清查時間節點為2016年12月31日到2017年1月16日,參與調查的有9個技術人員。
也就是説,9個人在短短17天就完成了32.44萬棵苗木的林業調查。
而在2017年1月20日,中毅達就發佈了2016年年度業績預盈的公告,甚至早於今年發佈業績預虧公告的時間。
為什麼一年前能夠完成的林調評估任務,一年後就無法完成了?
事實上,2017年9月,《國際金融報》記者曾實地探訪過其在廣東省中山市的6個苗圃。這6個苗圃的工作人員都表示,2017年初時沒有收到任何林調公司人員前來的通知,也沒有陪同其進行實地盤點,林調公司應該是並未前來進行苗木實地盤點。
林調公司的中山盤點遭否定後,廈門中毅達漳州苗圃的工作人員卻向記者表示林調公司確實去過漳州。在其印象中,2017年初,林調公司一行幾人駕車來到漳州,由漳州苗圃的工作人員何光毅陪同。其回憶道,林調公司的工作人員挑了幾個苗圃轉了下,拍了些照片,半天時間便回去了。
苗圃負責人向記者透露,上海中毅達並未按照正規流程,由各地苗圃負責人盤點後製作匯總表。而是將林調公司閉門造車,參照去年數量製作出的盤點清單,寄往苗圃,要求負責人在“參與盤點人”處簽字,表示這份資料需要提供給審計。
中毅達前後公告的矛盾,只能更加證實了以往的評估報告確實存在真實性問題。
對此,上述私募從業人士表示,中毅達下一步很有可能對苗木資産計提大量的存貨減值。
(責任編輯:郭偉瑩)