借“創新和金融機構”加持
- 發佈時間：2016-02-04 01:09:26 來源：中國證券報 責任編輯：羅伯特
除了資産端的安全性有待考察，對於大部分平臺表示項目有“擔保”、“保險公司承保”，資金則有“銀行資金存管”，通過類金融機構、金融機構的加持來獲得增信。但事實是否如此？資深業內人士表示，自監管提出要求網貸平臺不能承擔任何增信功能後，不少平臺通過第三方機構為借款項目進行擔保，但事實上，不少平臺的擔保公司是其關聯公司，但如何界定關聯方在業界並無明確規定。至於屢有平臺傳出與保險公司合作，不少投資者以為有大型保險公司為其站臺的平臺則是安全可靠的。上述人士表示，現在與保險公司的合作主要是“借款人意外險”和“賬戶安全險”這兩種類型，只有極少部分平臺選擇與保險公司簽訂履約保險。
“1月底，保監會對保險公司下發《關於加強網際網路平臺保證保險業務管理通知》，規範保險公司與網貸平臺的合作，防止網貸平臺假借保險公司名義誤導投資人，給保險公司帶來聲譽風險。”業內人士表示。
對於銀行存管，該人士透露，大行對此業務還是相當謹慎，而一些中小行則為了獲得存款，對平台資金存管比較積極。但一些小行提供的存管服務技術各方面甚至還遜於第三方支付。“一般來説，資金存管後能監控到資金的流向，比如A借款人通過平臺審核，投資者的錢通過存管賬戶流入A借款人的賬戶，這個過程沒問題，存管能夠做到。但A借款人是否與平臺有關聯關係以及借款項目是否屬實，這個並不能通過存管解決，所以，所謂存管目前還不能帶來太大的作用。”上述人士認為，現在平臺最大的約束就是股東，所以如果股東方本身有問題，項目的真假、資金的流向能在當前的架構下任由股東操作。如果行業要健康發展，監管的落地必須是前置，用於約束平臺股東可能存在的非法行為。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
