繼私募大佬崔軍兩度舉牌新華百貨，繼而新華百貨拋出定增方案，到崔軍在上海寶銀創贏投資管理有限公司（簡稱：上海寶銀）官網上公開挂出一封《上海寶銀創贏投資公司致新華百貨全體股東的一封公開信》，並提出五大“雷人”提議後，崔軍與新華百貨之間的資本故事就變得不再簡單。

　　而崔軍的這封告新華百貨全體股東的公開信，使得上海證券交易所同時向新華百貨及上海寶銀發出問詢函，要求雙方對有關事項進行核實，且公司股票6月3日起停牌。

　　昨日《證券日報》記者獨家聯繫崔軍本人，他表示，對於上交所的詢問，上海寶銀已經按照要求做了回復，並且相關補充材料也已經提交，《公開信》中的“五項提議”基本上是公司的想法，自己通過網站發佈提議是在履行自己的權利。

　　新華百貨方面則表示，本打算昨日公告的資訊，因為崔軍提交給上交所的回復不完善，而導致公司信披推後，至於崔軍提出的召開臨時股東大會，其表示，崔軍方面只是發了一個《公開信》，目前尚不能認定是向董事會發出召開臨時股東大會的申請。

　　新華百貨兩度停牌應對

　　新華百貨為應對崔軍舉牌等一系列行為，已經在一個月之內兩度停牌。

　　4月30日，新華百貨發佈了一則關於股東權益變動的提示性公告。公告顯示，上海寶銀和上海兆贏股權投資基金管理有限公司（簡稱：上海兆贏）兩家公司各自通過旗下多只基金增持新華百貨2256.32萬股，佔公司總股本約10%，躍升為新華百貨第二大股東。

　　而私募人士崔軍實際上為上海寶銀和上海兆贏的幕後操作人。

　　為應對崔軍舉牌，新華百貨同時在4月30日發佈了一則停牌公告顯示，新華百貨正在籌劃重大事項，為保證公平資訊披露，維護投資者利益，避免造成公司股價異常波動，公司股票自2015年5月4日起停牌。待上述事項確定後，公司股票將在停牌之日起的5個工作日內發佈相關公告並復牌。

　　在經過二十多天停牌後，5月22日晚，新華百貨終於發佈了自5月25日當天開始復牌的公告。同時，與復牌公告一起的還有一則募集資金不超過10億元的定增公告。而此次定增對象包括舉牌方上海寶銀和上海兆贏。

　　誰知好景不長，6月3日，新華百貨二度停牌表示，6月2日，作為舉牌主體之一的上海寶銀在其網站發佈了《致新華百貨全體股東的一封公開信》，該事件直接導致新華百貨股票自2015年6月3日開市起停牌。

　　崔軍回復不完善致披露推遲

　　崔軍發佈的《致新華百貨全體股東的一封公開信》顯示，上海寶銀將召開臨時股東大會討論並投票表決其向新華百貨全體股東提出五大議案。

　　具體來看分別為，與新華百貨共同成立私募基金管理公司、新公司將通過資本運作收購一家小型保險公司、要求新華百貨2015年中報，向全體股東每10股轉增20股、收購《500倍基金網》以及謀求兩個董事會席位、崔軍擔任副董事長和投資部總經理這2個職位。

　　也正是這封《公開信》導致了新華百貨在6月3日的緊急停牌，以及引來上海證券交易所向新華百貨及上海寶銀發出問詢函，要求公司及上海寶銀對有關事項進行核實。

　　上交所要求上海寶銀核實，第一關於媒體所刊載《公開信》的真實性；第二核實是否已向新華百貨董事會提出《公開信》中所涉及議案並要求提交股東大會審議，或提議另行召開股東大會；第三關於以《公開信》的方式提出股東大會議案的合規性。

　　要求新華百貨方面核實的內容是：第一是否收到上海寶銀提交的增加《公開信》中涉及的股東大會議案或召開臨時股東大會的提議，同時對股東以公開信的方式提出議案並將召開股東大會的合規性發表意見；第二核實《公開信》中所涉議案的真實性，並説明議案所提內容與公司業務的關聯性。

　　新華百貨此前表示，公司根據上交所的問詢要求，會督促相關各方儘快核實，並通過指定媒體披露後復牌。

　　而記者了解到，本應該于昨日晚間就能披露雙方對上交所問詢的回復的資訊，由於上交所認為崔軍方面的回復還不完善，導致新華百貨資訊披露及復牌延期。

　　對此，崔軍在回復《證券日報》記者時稱，其相關補充材料已經提交給上交所，對於有市場人士質疑他不過是通過《公開信》的方式炒作股價，崔軍也表示了否認。此外，市場對於“官網喊話”要求召開股東大會的法律效力和約束力亦存疑，崔軍稱只是履行股東的權利。