□李坤凝

　　3月18日，胡潤藝術榜在北京發佈，此次是胡潤研究院連續第八屆在國內發佈在世中國藝術家排行榜。面對來自全國各地的媒體，胡潤依據這份榜單專門就中國藝術品市場多年來的走勢及中國藝術家的表現作了深入淺出的論述。

　　榜單發佈之後，在朋友圈引起很大質疑，有朋友戲説終於知道胡潤為什麼姓“胡”了。胡潤藝術榜根據100位中國在世藝術家過去一年在公開拍賣市場上的作品總成交額進行排名，以真實數據説話，原本無可爭議。但是中國拍賣市場上真品假拍和假品真拍現象非常普遍，即使通過與雅昌藝術市場監測中心合作，掌握了大量的藝術拍賣數據，統計出來的結果也未必能夠真正反映出藝術家作品的市場活躍度。從今年上榜藝術家看，有很多三線不知名的藝術家也榜上有名，其中的水分圈內人士也都心知肚明。

　　令發榜人尷尬的是，該榜不但受到了將“藝術價值與金錢價值掛鉤”的質疑，甚至有上榜藝術家公開表示不買賬，更直接指出其不過是“徹頭徹尾的炒作”。藝術家冷軍就認為藝術排行榜只是為吸引人們的眼球而已，靠這個排名説明藝術家的成就是很荒謬的，他對這個榜一點正面的評價也沒有。蜂巢當代藝術中心館長夏季風也認為，這份榜單單純依靠拍賣數據進行排名，相對來説比較單一。

　　不僅胡潤藝術排行榜遭此爭議，早在10多年前就已經有人質疑胡潤百富榜了。在新浪一項有4769人參加的調查中，不認同“百富榜”的接近一半，還有四分之一不置可否。更有專家指出，百富榜的排名中胡潤為便於新聞炒作和刺激眼球，故意一年換一個首富名單。被推為“首富”的丁磊罵胡潤“無聊”，黃光裕怪胡潤“對中國國情不了解”，未上榜的張近東卻一點也不生氣:“我不知道胡潤這個榜怎麼排的，也不知道這種排名能反映一個企業和企業家百分之幾的真實能力，它不算個權威，也不是個標準。”有人如此評價:胡潤製造=胡亂製造。胡潤百富榜遭受眾疑的原因與胡潤藝術排行榜一樣，即數據的來源以及數據的真實性與可靠性。

　　胡潤建立中國富豪排行榜的初衷源於“中國富豪的資訊不對稱”，胡潤百富榜無疑還是給中國財富的透明化帶來一定的陽光，為此胡潤百富榜也有“殺豬榜”的稱號。與中國富豪財富相同的是，中國藝術品市場同樣面對資訊不對稱的問題。某種程度上可以説，胡潤藝術排行榜使中國的藝術市場有了更多一些的公開化、透明化。在足夠的數據基礎上，從事藝術市場走勢分析還是有一定可能的。隨著拍賣成交對市場的影響越來越大，排行榜的出現確實反映了市場繁榮與否，也給投資者一些參考。就像胡潤曾經説過的“藝術圈赫赫有名的人物也許對於圈外人來説只是一個陌生人，我們希望通過胡潤藝術榜將藝術趨勢最直觀地呈現給人們，讓更多人了解藝術、接近藝術。”這無疑也顯示出藝術排行榜的存在還是有一定價值的。

　　但是就單獨的藝術個體，對數據的準確度要求非常高，可以用“差之毫釐、失之千里”來形容。中國藝術品拍賣的數據本來就存在很大的問題，而胡潤藝術排行榜又罔顧成交量、重復上拍率等其他可參考的數據，單單以成交總額來斷定藝術影響力，並以此指導初入門的企業家進行藝術投資可以説不靠譜。同樣，胡潤所謂“這份榜單只是辦給那些外行人看的，而並不是辦給內行人看的”的解釋，也否定了這份榜單的價值，既然內行人都不認可，那外行人還敢投嗎？如果明知道這些數據有問題，還要號召初入門的收藏者按排版行榜去購買藝術品，這就是一種誤導了。

　　因此，胡潤藝術排行榜就像那些充斥街頭巷尾的八卦新聞，只可抱著娛樂的態度來看待，別當真了。