□劉洪

　　如果經濟學家們沒有出錯的話，今年的印度經濟增長率將可望超過中國。“籠罩在中國陰影下（外媒語）”幾十年後，印度將終於成為全球增長速度最快的大型經濟體。對印度來説，這無疑具有里程碑性質的歷史意義；但對中國來説，未必就不是一件好事。

　　對於未來幾年的經濟發展，印度政府頗為自信。不久前印度政府發佈的《印度經濟調查》就認為，印度已經達到了一個“最佳切入點——這在各國的歷史上都是罕見的——有可能最終進入兩位數的中期增長軌跡”。

　　具體而言，在2015-2016財年，印度的國內生産總值(GDP)有可能增長8.5%，考慮到中國政府將2015年經濟增長率定在7%左右，印度經濟增速超越中國將是大概率事件。國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行略微謹慎些，前者認為，2015財年印度經濟增長率將達到7.2%，2016財年是7.5%；後者認為超越要到2017年才會發生，那一年，印度的增速將達到7%，而中國則降至6.9%。

　　但早一年晚一年，印度經濟增速總會超越中國，這是因為印度具備獨特的競爭優勢。

　　第一，印度的人口紅利。相關統計顯示，到2020年，印度人口平均年齡將為29歲，在全球處於最低水準，相比之下，中國和美國是37歲，西歐國家是45歲，日本是48歲。中國此前的高速發展，人口紅利功不可沒。

　　第二，印度的後發優勢。根據IMF的數據，即使按照購買力平價計算，2014年印度的每人平均GDP只有美國的11%，相當於中國十年前的水準，即印度經濟落後中國至少十年。從1980年到2014年，中國每人平均GDP增長了17倍，同期印度每人平均GDP增長了4倍。差距也是優勢，隨著印度經濟步入正軌，活力將逐步顯現。

　　但坦率地説，印度經濟增長空間這麼大，而幾十年來發展速度要比中國慢，用《金融時報》一篇社論的話説，這種“印度經濟增速超過中國成為新奇觀點”，其實也是“對印度過去幾十年政策制定的控訴”。

　　因此，可以這樣説，印度經濟增速超過中國，完全是正常的；不超過中國，無疑是很反常的。

　　但這種超越，更讓筆者想起電影《阿甘正傳》的鏡頭：迷茫的阿甘以跑步來麻痹自己，他越跑越有名，後面還吸引了大量的追隨者，但跑著跑著，阿甘突然醒悟了，他覺得不能再這樣跑了，他停下了腳步，這讓後面的追隨者都傻眼了：阿甘不跑了，我們怎麼辦？

　　這個比喻可能不是特別恰當，但中國無疑是那個最先的領跑者，印度則是追隨者；但當印度感覺到可以追上中國步伐後，中國突然停下了原來的步伐，因為中國已經意識到，原來的跑步（發展模式）已經不能繼續下去。

　　産能過剩、污染加劇、人口紅利縮減，決定中國不能再繼續唯GDP的發展模式，必須由注重“中國製造”向“中國智造”轉變，必須注重對創新的投入、對環境的保護。換言之，當印度還在重復招商引資、出口創匯、大型建設的發展模式時，中國已經而且也必須轉變到一個更高的發展層次了。

　　當然，不同的發展階段，決定不同的發展路徑。對印度來説，考慮到依然有大量貧困人口存在，高速發展有其內在要求。當然印度也同樣面臨諸多挑戰：計劃經濟的慣性、利益集團的阻礙，以及不佳的營商環境、政治上的相互牽扯，還有嚴重的污染問題……印度面臨的問題，或許比中國經歷過的要多。

　　而且，儘管印度經濟增速超越中國是大趨勢，但畢竟還未實現。而在過去幾十年，這種印度超越中國的預言，已經出現過一次又一次，但每次都落空了，以至於《金融時報》社論都承認，這“使得再一次作此預言成了件冒險的、甚至近乎魯莽的事”。另外，當中國放棄GDP這根指揮大棒後，印度卻在GDP增速上超越了中國，對中國來説，真不是一件壞事；對印度來説，其實也挺有諷刺意味的。