□本報記者 王亞宏 倫敦報道

　　再有四個月的時間，英國就將迎來新一屆大選。因此新年伊始，各大政黨就開始選前的衝刺，政治家紛紛出門拜票，而作為重要票田的倫敦金融城，自然也是政治勢力耕耘的重點。

　　從傳統上講，金融城算是執政黨保守黨的大本營。每到選舉年，各大金融機構都會慷慨解囊，為保守黨提供大量的競選經費。然而今年，這些傳統的金主似乎卻對卡梅倫政府不大買賬，因為保守黨此前曾經許諾，如果勝選連任的話，將就英國是否留在歐盟的問題舉行公投。

　　保守黨在大選前開始大打經濟這張王牌，打出廣告稱“讓我們沿著經濟增長的道路前進”，言下之意是要確保英國的經濟復蘇勢頭，最好還是繼續投保守黨一票。雖然歷史紀錄表明，在管理經濟方面保守黨似乎確實比工黨更有辦法，但目前不少經濟界人士心存疑慮：如果英國在保守黨的帶領下和布魯塞爾説再見，未來經濟能好嗎？

　　來自歐盟內部的大量移民是保守黨選擇重新考量與歐盟關係的誘因。因為在即將到來的大選中，保守黨面臨主張脫歐的英國獨立黨的選票分流，不得不在與歐盟關係上開出空頭支票。與保守黨相比，在上次大選中慘敗的工黨則旗幟鮮明地向選民表示，英國要與歐盟在一起。

　　相比之下，“在一起”的主張更符合金融城的利益。在金融城看來，如果不能在歐盟內部發揮影響，不但會削弱倫敦的地位，也會間接扶持競爭對手。因為作為全球最大的外匯市場，只要有倫敦壓制性地存在，無論是法蘭克福、巴黎或米蘭，只能作為區域性金融中心發揮作用。倫敦領先的資産市場的地位也讓歐盟受益良多，而一旦金融城揮手脫歐，那麼歐盟內部肯定還會扶持起一個全球金融中心來，與倫敦形成直接競爭關係。在金融城看來，金錢永不眠的全球金融市場雖大，但有倫敦、紐約和香港三個就已經剛好，在地理位置臨近的地方再長出一個金融中心來肯定不是好消息。

　　其次在全球金融監管的規則方面，歐盟扮演著重要的角色。如對倫敦金融城來説，只有留在歐盟內部，才能在監管政策制定方面最大限度地發揮自身影響力，使政策盡可能地對金融城有利。而一旦英國通過公投獨立，那麼金融城將被排除在監管政策制定之外，作為一個局外人只能被動地接受歐盟的金融監管，這對任何一家金融機構來説，都是難以接受的。

　　雖然不少來自歐盟的移民搶了英國人的飯碗，但與歐盟密切的關係也給英國創造了更多的工作崗位。在這個問題上，金融城力捧的是歐洲改革中心關於退歐經濟後果的一份報告，該報告稱歐盟移民讓英國付出了巨大經濟凈成本的觀點根本站不住腳。英國目前有100多萬個工作崗位與歐盟有關，光在倫敦就有50多萬個工作崗位，因為不少外國公司，將崗位設在倫敦就是作為進入歐盟的橋頭堡。一旦英國選擇脫離歐盟，不少崗位會因此流失，而就業崗位的縮減，往往會是金融穩定難以承受之痛。

　　因此，在與歐盟關係的問題上，金融城更願意聽取歐盟委員會主席巴羅佐的勸告：失去歐盟支援的英國，今後不可能在與美國和中國等大國的談判時平起平坐。這種情況不只會發生在政治領域，在金融方面可能同樣如此。