□本報記者 王錦

　　針對紅罐包裝裝潢案一審敗訴一事，加多寶12月22日表示將向最高人民法院上訴，一審判決因加多寶的上訴不産生法律效力；同時，加多寶方面還表示將面向全球徵集律師，徵集法律意見和訴訟策略。

　　繼續生産和銷售紅罐

　　“一審判決因加多寶的上訴而不産生任何法律效力，加多寶將會繼續合法生産和銷售紅罐涼茶。”加多寶集團黨委書記龐振國12月22日表示。

　　廣東省高級法院12月19日針對有“中國包裝裝潢第一案”之稱的廣藥、加多寶“紅罐之爭”公開宣判，廣東加多寶飲料食品有限公司被判構成侵權，並賠償廣州醫藥集團有限公司經濟損失人民幣1.5億元以及合理維權費用26萬餘元。該一審判決結果意味著加多寶將不能使用紅罐包裝裝潢。加多寶方面已當庭表示上訴。

　　在被問及若不能使用紅罐是否有備用方案時，加多寶方面並未予以正面回應。加多寶董事長辦公室總監馮志敏稱，“誰創造誰擁有，是亙古不變的道理，法院不能因為加多寶曾租賃過廣藥的商標，就把加多寶自主創造的紅罐包裝裝潢判給廣藥，這樣的邏輯太荒謬。”

　　龐振國也表示，加多寶已啟動上訴程式，在最高院的結果出來之前，一審的判決都是無效的，所以加多寶將繼續合法生産經營。

　　大成律師事務所律師、加多寶集團法律顧問姚嵐表示，鋻於案件影響較大，二審程式也可能會持續較長時間。據悉，該案一審時間跨度兩年有餘，“紅罐之爭”始於2012年7月，後於2013年2月由最高院指定廣東高院受理，最終於2014年12月19日宣判，判決歷時19個月。

　　中國人民大學法學院副教授姚歡慶表示，正常情況下，二審可能會出現幾種結果：一是推翻一審判決，紅罐歸加多寶所有；二是維持原判；三是部分維持，也即紅罐歸王老吉，但賠償數額方面會減少；四是，兩家和解，都有權使用紅罐。“個人認為，二審時一定會有變化，因為一審無論在事實認定或法律認定上均有錯誤。”

　　渠道戰爭升級 涼茶格局添變數

　　有行業人士認為，即使一審判決尚未生效，但也可能給加多寶帶來一定經營風險，尤其是渠道風險。由於代理商、經銷商存在共擔風險的可能，會造成生意的不確定性，這給王老吉創造了奪取市場份額的好時機。

　　事實上，近期加多寶和王老吉在渠道方面的競爭已有加劇之勢，除了借助“紅罐”一審判決結果各自加大行銷力度之外，雙方在經銷商體系方面的紛爭也不斷。加多寶方面稱，將會努力穩定經銷商隊伍，同時對競爭對手散播不實傳聞的行為採取法律行動。

　　對於目前市場份額的提問，加多寶相關人士12月22日表示，此前兩年市場份額均超過70%，已連續7年國內罐裝飲料第一。

　　根據2013年國家統計局中國行業企業資訊發佈中心發佈的數據，2012年加多寶和王老吉在涼茶市場的佔有率分別為73%和8.9%，加多寶2012年更名之後市場份額增加至80%。此前，加多寶方面稱已提前兩個月完成2014年銷售目標，但並未透露全年銷售目標的金額。據公開資訊，2012年，加多寶全年銷量突破200億元。

　　國泰君安胡春霞表示，預期2014年王老吉收入近100億元，其中紅罐80億、綠盒20億。

　　胡春霞指出，王老吉、加多寶對壘，加速培育了紅罐涼茶這一品類的市場容量，2011-2014年預計整個品類銷售額複合增速達33.5%，預計2014年（王老吉+加多寶）的終端銷售額接近400億元，預計未來以（王老吉+加多寶）為主導的紅罐涼茶銷售額仍有望保持15%左右的平穩增長。

　　值得注意的是，白雲山（600332）12月19日公告稱，收到廣藥集團來函，修改了將“王老吉”系列等商標轉讓給白雲山的履行時間，從之前要求“待‘王老吉’商標全部法律糾紛解決，自可轉讓之日起兩年內”，變更為“待‘紅罐裝潢糾紛案’判決生效之日起兩年內”。