原標題：“紅罐”之爭加多寶一審敗訴賠1.5億 表示將繼續上訴

　　央廣網財經廣州12月21日消息（記者鄭澍 魏紅欣）一場歷時19個月，有“中國包裝裝潢第一案”之稱的廣藥王老吉、加多寶“紅罐之爭”案近日公佈一審結果。廣東省高級法院公開宣判，廣東加多寶飲料食品有限公司構成侵權，並賠償廣藥集團經濟損失1.5億人民幣，以及合理維權費用26萬多元。對此，加多寶當庭表示不服判決將上訴。

　　“紅罐”之爭由來已久

　　喝紅罐還是喝綠包，對於消費者來講，有的糾結，有的無所謂，而王老吉和加多寶之間，由“涼茶”引發的恩怨由來已久。從開始火遍全國的涼茶廣告語“怕上火，喝王老吉”到後來廣藥集團收回加多寶公司對“王老吉”商標的使用許可，再到加多寶推出新的廣告語：“全國銷量領先的紅罐涼茶”，爭論聲一直沒有停止過。

　　現在，“紅罐”包裝的歸屬權，有了一審定論。本月19號下午4點，廣東省高級人民法院對紅罐案進行一審公開宣判，認為加多寶方面的訴求缺乏事實和法律依據，駁回他們的全部訴訟請求，要求加多寶自判決生效起7天內，停止並銷毀相關紅罐産品，賠禮道歉並消除相關影響，承擔相關訴訟費用。同時，支援王老吉提出的索賠1.5億元以及相關費用的申請。

　　爭的是背後商業價值

　　對於判決結果，加多寶當庭表示不服，堅持認為“誰創造誰擁有”，並且説要上訴到最高院。加多寶集團法律顧問姚嵐説：

　　姚嵐：都非常清楚的知道，這個産品從誕生之日起就是加多寶公司在生産，那麼這個知名商品的所有人一直是加多寶公司，只不過是在這個過程中，曾經用過別人的商標，後來又改用了自己的商標，僅僅是商標的變化，並不因為商標的變化就改變這個商品的屬性。

　　紅罐之爭，爭的不僅僅是紅罐，而是背後的商業價值。王老吉方面律師史玉生坦言智慧財産權的重要性就恰恰在此。

　　史玉生：智慧財産權本身是能帶來價值的，它的價值是讓大家都能夠認可的，誰擁有這個智慧財産權，就可能形成在市場推廣和經營方面的優勢，我想這是不言而喻的。

　　加多寶不服判決“嚴正聲明”

　　在當天宣判後的一個小時，加多寶就向多家媒體發出關於此案的“嚴正聲明”，稱“沒有加多寶就沒有紅罐涼茶”，廣藥在2012年6月起生産的紅罐涼茶，跟加多寶使用了18年的正宗配方、生産工藝完全不同，與加多寶生産的紅罐涼茶存在著本質區別，“是明目張膽地欺騙消費者”。並且表示，一審判決因為加多寶上訴不産生任何法律效力，生産經營活動也不會受到影響。加多寶集團黨委書記龐振國説：

　　龐振國：我們會用好我們的合法權益。在上訴期間，一審判決的這些結果都是無效的。

　　看來，王老吉和加多寶之間的紅罐之爭還不會就此止步，訴訟程式沒有完全走完，鬥爭就會一直繼續下去。