□本報記者 李香才

　　新材料是材料工業發展的先導，是重要的戰略性新興産業。為推動新材料産業發展，工信部發佈《新材料産業“十二五”發展規劃》、《新材料標準化工作三年行動計劃》等。不過，目前我國新材料産品佔材料工業比重不足4%，要迎頭趕上還需付出巨大努力。賽迪顧問原材料産業研究中心分析師冀志宏在接受中國證券報記者採訪時表示，原始創新、整合創新和消化吸收再創新三個方面都需要加強，才能解決創新不足帶來的産業發展問題。

　　投入大週期長

　　《新材料産業“十二五”發展規劃》中指出，要強化企業技術創新主體地位，激發和保護企業創新積極性，完善技術創新體系，通過原始創新、整合創新和引進消化吸收再創新，突破一批關鍵核心技術，加快新材料産品開發，提升新材料産業創新水準。

　　冀志宏表示，新材料産品的原始創新具有投入大、週期長的特點，沒有長時間的持續投入，很難開發出穩定的産品。

　　以第三代半導體材料SiC為例，其具有寬的禁頻寬度、高的擊穿電場、高的熱導率、高的電子飽和速率及更高的抗輻射能力，非常適合於製作高溫、高頻、抗輻射及大功率器件。然而生長SiC晶體難度很大，雖然已經經過了數十年的研究發展，目前為止也只有美國的Cree公司、德國的SiCrystal公司和日本的新日鐵公司等少數幾家公司掌握了SiC的生長技術，能夠生産出較好的産品，但離真正的大規模産業化應用也還有較大的距離。

　　冀志宏指出，國內新材料領域的科研院所和相關生産企業大都急功近利，難以容忍長期“只投入不産出”的局面。因此，新材料的原始創新舉步維艱。

　　智慧財産權意識缺乏

　　據介紹，很多新材料的産生都是由整合創新而來。我國在新材料領域有一些技術研發領先於發達國家，但由於缺乏智慧財産權意識，沒有注重保護，導致整合應用時受到限制。

　　以稀土永磁材料為例，因其具備優異的磁性能，被廣泛應用於機械、電子和醫療等領域。我國早在上世紀90年代初就開始應用氣流磨設備用於釹鐵硼稀土永磁材料的制粉工序，但沒有在美國等國家申請相關專利；而日立金屬在該領域分別於2001年5月和2002年7月在美國申請了兩項專利，其優先權可追溯到2000年5月。

　　冀志宏表示，儘管國內很多稀土永磁材料企業的技術水準和生産成本都具有足夠的競爭優勢，但就是因為沒有申請專利，很多客戶不敢購買他們的産品。

　　消化吸收再創新也是新材料領域常用的創新形式，我國的很多關鍵材料都需要依賴進口，但依靠消化吸收再創新，國産材料的性能也在不斷提高，有些産品已經足以替代進口材料。以稀有金屬靶材為例，其可以廣泛應用於積體電路、平板顯示等領域。國內的相關生産企業在大尺寸的稀有金屬靶材産品開發上落後一籌，但一些小尺寸、低代線靶材産品已經可以滿足用戶需求。

　　但是，冀志宏表示，在沒有成功案例的情況下，即使國産材料的性能已經完全達到進口産品的標準，很少有下游用戶企業甘願冒險嘗試，難以在最終産品上進行推廣應用，陷入了兩難的境地。