□本報記者 謝衛國 實習記者 徐學成

　　一場本該充滿懸念的股東會票決大戰，最後因為“反對派”被拒之門外而戲劇性收場。10月20日，長園集團召開臨時股東大會。作為舉牌方，沃爾核材的一致動人周和平、易華蓉、邱麗敏等約持13%股份的股東，因為“手續不全、不具備參會資格”未能進入現場投票。同時被拒門外的還有其他投資者。最終，長園集團三項議案均獲得通過。

　　當日下午3時，一直守候在長園集團臨時股東大會會場門外的周和平召集媒體記者，對長園集團拒絕股東入場投票的做法表示抗議。他表示“不接受這樣的投票結果”。

　　分析人士指出，本次股東會上，長園集團公司章程修改議案能否獲得通過，能否在董事會中加入兩名職工董事，事關公司管理層能否贏得股權爭奪優勢，也是防備競爭對手沃爾核材的關鍵所在。議案的通過則意味著，沃爾核材及周和平等一致行動人爭奪長園集團控制權的難度驟然增加。

　　部分投資者未能入場

　　“我們為周和平準備了姓名牌和座位，但查股東名冊的時候，發現沒有周和平的名字，所以他今天沒有來參加股東大會。”長園集團人士指著會場前排一處座位，向中國證券報記者表示。而在會場外，沃爾核材董事長周和平就在離會場不遠的一家露天咖啡廳，等候本次股東大會的表決結果。

　　10月20日，長園集團召開2014年第二次臨時股東大會，就相關議案進行投票表決。周和平與長園集團管理層爭奪的關鍵點在於，長園集團擬對公司章程進行修改，修改後的條款規定：公司董事會由9名董事組成，其中獨立董事3名，職工代表董事兩名。沃爾核材在此前發出的公開信中指出，如果本次章程修改獲得通過，非股東董事5名，超過全體董事的50%，此舉存在重大的治理缺陷，並有可能對沃爾核材後續的股權爭奪産生不利影響。

　　同時，和周和平等人一樣被拒絕進入長園集團股東會會場的，還包括其他數名投資者。從昆明趕來的楊后東也被拒之門外。“我是來投贊成票的，但還是不讓進。”在楊后東看來，李嘉誠退出長園集團讓公司一度遭遇資本市場的質疑，但長園管理層當時推出的定增方案曲線MBO，“還是充分顯示了管理層是有想法，也希望有一番作為”。

　　某證券公司的代表也被拒絕進入會場，她是代表通過融資融券購買了長園集團股票的中小股東來投票的，按照相應的程式準備好了材料和手續，也被阻止進入會場。長園集團給出的理由是，其委託書上只有公司公章而沒有法人代表的簽名。此外，一位代表小股東來參會的女士表示，長園集團方面質疑其委託書上的簽名不真實，以及委託意向不明，未允許她入內。有投資者表示，這是一場“不完整的”股東大會。

　　下午4時許，投票結束，記者被允許進入股東大會的會場。與會者陸續離場，但無一人願意接受記者採訪。

　　表決結果遭抗議

　　對於數名投資者被拒絕進入會場，長園集團相關人士表示，律師認為其參加股東會的手續並不完備，不具備參會資格。

　　20日下午3時許，股東大會仍在進行中，等候在外的周和平召集了幾位記者，對投資者被拒絕參加股東大會表示“抗議”，他稱長園集團的做法“比野蠻人還野蠻”，並表示“不會接受投票結果”。

　　下午6時許，長園集團發佈公告公佈本次股東會的投票結果，《關於對公司章程進行修訂的議案》獲得通過。按照新章程，長園集團董事會將設9名董事，其中獨立董事3名，職工代表董事2名。對於長園的這種安排，沃爾核材認為，“這將嚴重破壞長園集團的治理結構，極易造成內部人控制，存在重大治理缺陷。”

　　在長園集團公佈表決結果之後，沃爾核材隨即發佈聲明稱，根據長園集團于2014年10月15日發佈的2014年第二次臨時股東大會更正公告時間，沃爾核材之一致行動人周和平、易華蓉、邱麗敏無法正常進行股東大會網路投票登記。因此，上述一致行動人委託相關證券公司出席現場股東大會。但是，在進入股東大會現場過程中，各股東代理人遭到長園集團的極力阻撓，拒絕股東代理人進入會場參與投票。

　　對此，沃爾核材及其一致行動人稱，長園集團董事會違反法律法規，阻礙沃爾核材之一致行動人及其他股東的代理人參與股東大會投票，剝奪股東基本權利。由此，長園集團2014年第二次臨時股東大會議案投票結果非法無效，將向監管機構投訴，向人民法院提起訴訟，以維護股東自身權益。

　　根據長園集團20日晚間公佈的投票情況，出席本次會議的股東及股東代表總共733人，代表有表決權的股份佔公司總股本62.84%。其中，出席現場的股東及股東代表49人，代表股份佔公司總股本的21.81%，參加網路投票的股東684人，代表股份佔公司總股本的41.04%。

　　三項主要議案中最受關注的《關於對公司章程進行修訂的議案》的票決情況為：贊成票佔比88.71%，反對票佔比9.20%，棄權票佔比1.65%。

　　根據周和平的説法，此次幾位一致行動人因為長園集團方面“阻撓”，而未能參與投票的股票佔到長園集團總股本的13%以上。

　　股權爭奪懸念仍存

　　事實上，對於沃爾核材及一致行動人周和平等舉牌長園，市場上有兩種截然不同的説法，一種是復仇説，一種是産業整合論。

　　據了解，20年前，沃爾核材創始人、董事長周和平曾在長園集團的前身長園應用化學有限公司母料廠擔任廠長。後來周和平離開長園集團開始創業。3年後，周和平回歸深圳創辦了沃爾核材，並且在數年後成功上市，成為與長園集團並駕齊驅的熱縮材料龍頭。

　　外界認為，雙方恩怨結自輻射改性熱縮技術之上。在沃爾核材上會前夕，長園集團向證監會遞送了舉報信，稱被沃爾核材竊密。據了解，在熱縮材料中低端市場上，雙方打得你死我活。

　　關於增持長園的行為，周和平的解釋是看好公司長遠發展。而對於沃爾核材方面的“進攻”，長園管理層充滿防備。早先的股東會上，長園的高管直斥對方是“門口的野蠻人”。

　　10月20日，在長園集團股東會表決結果還未出爐之際，周和平再次向中國證券報記者透露，沃爾核材曾多次與長園集團商議合作事項，但長園集團並無合作意願。因此，只能通過增持更多的股份，獲得“足夠的影響力”來達到目的。

　　按照今年7月份的公告，沃爾核材及其一致行動人持有長園11.7%股份。據最新了解，沃爾核材在進一步增持，但增持幅度未達到5%的披露要求。

　　而長園管理層方面，與創東方進行合作，還與藏金投資建立合夥人關係。按照有關方面統計，如果長園去年推出的定增方案獲得通過，最終長園管理層及復星累計持有長園的股份將達到25%。屆時，沃爾核材方面撼動長園股權將變得更加艱難。

　　分析人士指出，此次長園通過公司章程修訂案，短期內將穩住外部股東衝擊。

　　但未來股權爭奪將如何收場，周和平的説法是“回去商量”，長園管理層則比較“淡定”。