中國證券報：對於經濟增速放緩，社會上都在關注“微刺激”是否加碼的問題，你對此抱何種觀點？

　　樊綱：首先強調，我並不認同所謂“微刺激”的概念。回顧中央和有關部門最近召開的幾次會議，對於經濟增長並沒有採取任何新的辦法，而只是督辦原來出臺的、沒有落實的措施。不管什麼政策，出臺之後總有一個落實的過程，不應當把這個過程視為刺激。而且還應看到，督查落實本來就是政府應該辦的事情。比如，政府財政應該的支出上半年都沒能花出去，表明政府投資是缺位的，至少是不夠的。眼下做的事情，只是在企業、房地産投資之外再補上應該有的政府投資，而絕非什麼經濟刺激。一些人所謂的“微刺激”或者“微刺激”加碼，我認為並沒有反映出實際情況。

　　中國證券報：您多次表示，不能只強調消費增長，出口、投資都要平衡穩定地增長。為什麼如此重視投資？

　　樊綱：當前而言，投資對於經濟增長的意義毋庸置疑。這首先是因為，政府掌握公共收入和支出，包括地方基礎設施建設都是其應該幹的事情，作為政府的職能之一，實際上每年的財政專門有一塊是幹這個的。其次，促進消費是好辦法，但如何促進卻是一個問題。發消費券、大降價還是搞消費補貼，這些都不現實。我們知道，消費增長取決於收入增長，只有做好收入分配、社保體制改革等才能真正增加消費，因此政府要做的是促進就業和收入增長，同時推進社保體制改革，再增加教育支出、醫療衛生等支出，這才能為消費增長打好基礎。單純指望政府出臺政策去刺激消費增長，這是不可持續的。

　　當然，新增投資我們不能都投到産業資産上，否則産能過剩情況會更嚴重，怎麼辦？在儲蓄率過高的時候，就應該多搞點基礎設施建設，為後代造福，為今後的發展攢點後勁。這些投資，一大部分應當放在基礎設施上面，而不是放在企業上。如果再投水泥、鋼鐵和光伏這類企業，只會造成産能更加過剩。

　　中國證券報：穩增長還有什麼辦法嗎？

　　樊綱：在這裡單純做一個假設：如果要刺激經濟的話，政府手裏的牌無非是財政和貨幣政策，除了搞一些住房和消費信貸之外，一個重要辦法還是投資。現在中國的消費和儲蓄比例嚴重失調，要解決儲蓄過高的問題，還必須使得投資保持一定的水準。

　　當然，企業投資是有一定比例的，不能太高，因為現在的消費就這麼多。從這個意義上説，我們搞社保、完善收入分配等，目的雖然是提高消費率和降低儲蓄率，但對於長期經濟增長也是有益的。

　　需要注意的是，在居高不下的儲蓄率面前，我們搞的基礎設施建設，這些都不是當年甚至短期能用的東西，比如高鐵和地鐵等基礎設施都是為以後幾十年甚至一二百年用的。我們不要動不動就批評投資，特別是基礎設施投資。