議論風生

　　彭應龍一個人的違法違紀，能夠如魚得水，這絕不純粹是個人的貪慾問題，應該還包括了官員之間、部門之間的監督失察與失效。

　　小到幾根棺材木、一包衛生紙，大到單筆挪用公款30萬，只要在權力範圍可以夠得到手的，湖南衡陽縣政協原主席彭應龍一概通吃。據中國紀檢監察報報道，彭應龍還在老家建了2700平方米的別墅群，裝修豪華，紅木傢具等奢侈物品一應俱全。

　　這是一種近乎病態的貪婪。調查顯示，彭應龍為了給兒子弄輛汽車，將一輛公車的里程錶，從7萬公里調到26萬公里，以1.4萬元賣給兒子。兒子開了3年後，又作價8萬元賣給4S店。自己換了新車後，還要司機挨個上各部門收錢作禮。

　　官有多大膽，貪有多大産。而彭應龍的貪膽，顯然不是天生的。可以説，沒有身邊人員的鼎力，沒有官場上睜一隻眼閉一隻眼的默契，憑一個縣官，能夠把公車的里程錶作假，並且完成轉讓給兒子的買賣過程，任是他智比諸葛，膽如子龍，也辦不成這麼複雜的事情。

　　彭應龍700多萬的違紀金額，是點滴“積累”的過程。這種病態之貪，一直到退休之後才“東窗事發”，其實就是黨紀國法對於官員的長時間失控的過程。彭應龍在老家連片的別墅群，儘管為躲避檢查，還蒙上了防護網，但整個別墅群從規劃到審批、從建設到裝潢，不知進入過多少人的視線，這是紀律監察部門應該反思的。如果這時候還在讚美反腐戰果，則跟喪事當成喜事辦，沒什麼太大的區別。

　　伸手必被捉，這是從法治的因果效應來講道理的。但事實上，理想的制度設計應是讓官員沒有伸手的機會，沒有伸手的膽子。這就需要監管部門時刻擦亮眼睛，時刻履行職責。此外，對於衡陽縣整個官場來説，同樣也要反思。作為縣政協原主席，衡陽縣的主要領導之一，彭應龍一個人的違法違紀，能夠如魚得水，一雙貪手想怎麼伸就怎麼伸，這絕不純粹是個人的貪慾問題，應該還包括了官員之間、部門之間的監督失察與失效。

　　要知道，大到單筆30萬元的公款挪用，小到一包衛生紙的報銷，這些難道都是彭應龍自己簽字生效？這麼多年來的病態貪婪，難道上上下下、班子內外就無人知曉？為什麼省委巡視組一到就能掌握線索？移交的線索一查就明瞭？這些問題，都有待當地在品嘗完反腐成果後，給出令民眾信服的回應。

　　冰凍三尺，非一日之寒。官員之貪，非一人所能。彭應龍案，究竟有沒有知而不報、報而不查，這是需要紀檢部門通過此案例延伸開來的一種思維方式，也是一種辦案程式。如果這個程式不到位，查一個，也只是剛好撞到槍口而已。只有讓知而不報、報而不查者一併問責，一併法辦，反腐才會形成能動效應，真正抓到官員的七寸。

　　□劉雪松（媒體人）