通訊員 王瑛 記者 杜悅

　　2015年，應佳偉憑電動平衡扭扭車摘取“市長杯”創意杭州工業設計大賽金獎後，曾意氣風發地表示：“2014年公司産值為2000萬，2015年計劃是破億。”

　　如今，他所掌舵的杭州騎客智慧科技有限公司産值如願破億，但應佳偉和他的團隊卻面臨著尷尬。擁有150多項智慧財産權的騎客“電動平衡扭扭車”面市後，內遭侵權仿製，外逢專利糾紛。而去年年底發生的“亞馬遜下架中國産扭扭車”事件更是“火上澆油”，騎客不僅丟了市場，導致高達11億美元的損失，其授權生産商亦因産品無法銷售提出索賠。應佳偉不得不走上了海外上訴的道路。而幾乎在同時，杭州另一企業海康威視打贏了海外專利第一案，給國內企業提供了海外維權的成功參考案例。

　　發明專利體現了一個城市的創新水準，重視智慧財産權、保護髮明專利，則是一個城市發展過程中必須經歷的成長過程。陣痛和成熟同步，教訓和經驗並行，2015年，杭州市大力貫徹實施《國家智慧財産權戰略綱要》和《2015年國家智慧財産權戰略實施推進計劃》，以國家智慧財産權示範城市建設工作為契機，積極完善政策體系，不斷增強執法能力，推進機制體制建設，強化宣傳培訓，全面提升智慧財産權創造、運用、保護和管理能力。

　　熱銷産品引發侵權仿製 杭州企業海外提起正面訴訟

　　沒有操縱桿，用鋰電池做動力，通過人體姿態的變化來實現車輛的前進、後退和轉彎。杭州騎客自主研發的電動平衡扭扭車，2014年面市即風靡世界，成為拉動出口的“黑馬”。日出口量為11萬台，2015年出口超過1200萬輛。

　　但好景不長，僅僅1年時間，該産品就遭到國內企業侵權仿製，惡性競爭，品質事故頻發，導致利潤下滑，國外“封殺”。頻發的安全問題和專利糾紛最終給這個行業帶來了“致命打擊”：2015年12月12日，美國亞馬遜官網突然下架中國企業産的扭扭車，中國賣家賬戶也隨之被凍結。隨後，又有其他國外電商平臺效倣之。

　　在“亞馬遜下架事件”第六天，騎客宣佈公司在美國提起訴訟，也給亞馬遜商家平臺發去了律師信，讓其他品牌與個人停止侵權行為。應佳偉説：“我現在三分之一精力都用在了維權上，如果這些都用到創新上該有多好！”他説，中國的企業要從開始設計起就注意專利保護。並且，不是一個專利，而是要形成一個專利池，才能把新産品保護起來。

　　騎客並不是第一家被專利困擾的企業，海康威視的問題來得更早一些。2013年底，Trover Group， Inc. 與The Security Center， Inc.在美國德克薩斯州東區法院向海康威視提起專利侵權訴訟，認為海康威視在美銷售的部分産品侵犯他們的某項專利，並主張侵權賠償超過100萬美元。

　　經內外部技術團隊分析，海康威視認為自己的産品不構成侵權，而且根據調查，這兩家原告公司已向多家企業提出專利侵權訴訟，屬於典型的“專利蟑螂”。他們沒有實際生産、銷售業務，但充分利用被告方一般不願花費大量時間、金錢成本進行應訴的心態，通過訴訟以達到收取專利許可費之目的，最終獲得盈利。

　　海康威視最終決定對原告濫用專利權利與訴訟資源的行為做出積極、強硬的回應。海康威視內部迅速形成應訴小組，並聘請了具有豐富專利訴訟經驗的美國本土律所，積極應訴，主動反擊，提交專利無效申請、不侵權抗辯等，並與其他被告深度聯合，分享應訴策略，分配訴訟資源。經歷了大量的訴訟程式，包括調查取證、專利多方復審、權利要求解釋等等，最終原告于2015年4月底主動提交撤訴申請，並承諾今後不再向海康威視或其客戶就涉案專利提起專利訴訟。法院最終判決要求原告承擔本次訴訟的法院成本。

　　海康威視表示，他們一貫尊重智慧財産權，尊重權利人的合法權益，倡導構建尊重智慧財産權的良好氛圍。同時，反對權利人濫用智慧財産權，濫用訴訟手段，對濫用訴訟資源騷擾、威脅正常市場銷售的行為，海康威視會通過法律手段維護公司和客戶的合法權益。

　　行政執法創新工作機制 電商之都重拳出擊制假售假

　　近幾年來，杭州作為電商之都，在新經濟領域獨樹一幟。除了有阿里巴巴、淘寶等標桿性電子商務平臺外，還有蘑菇街、貝貝網等一批有特色的專業購物平臺。同時，杭州市正在打造具有全球影響力的“網際網路+”創新創業中心，開展跨境電子商務綜合試驗區建設。這些都對做好網路智慧財産權保護工作提出了新要求。

　　為此，杭州成立了由市長任組長的“杭州市國家智慧財産權示範城市建設工作領導小組”，統籌協調全市智慧財産權工作，明確目標，監督指導。在制定實施《杭州市專利管理條例》的同時，先後出臺實施《杭州市服務外包智慧財産權保護若干規定》《關於提高智慧財産權創造管理保護運用能力的實施意見》《杭州市專利專項資金管理辦法》《杭州市智慧財産權維權援助管理暫行辦法》等一系列文件，完善加強專利保護的法律政策環境。

　　在機制創新上，杭州走出了電商之都的智慧財産權保護新路，推進中國（杭州）智慧財産權維權援助中心建設。中國（杭州）智慧財産權維權援助中心自2009年設立以來，在科技園、行業協會、科技孵化器等成立7個智慧財産權維權援助工作站，開展智慧財産權維權援助諮詢與舉報投訴活動，已接受群眾維權諮詢五千余人次。

　　根據制筆企業外觀侵權事件頻發的狀況，杭州推進中國杭州（制筆）智慧財産權快速維權中心建設。2013年12月，中國杭州（制筆）智慧財産權快速維權中心獲批成立，運作兩年來，受理專利侵權投訴舉報和諮詢189件，立案調查51件。並召開執法現場會，集中銷毀專項行動中收繳的涉案侵權模具24具和侵權筆樣2萬餘支，影響面廣，形成了一定的執法威懾力。

　　在新形勢下，杭州還有重要一筆，就是設立中國（杭州）智慧財産權維權援助中心淘寶電子商務智慧財産權維權援助工作站，逐步建立與淘寶網、阿里巴巴網的案件交流機制，對涉及該兩個網站的投訴案件，經查證後直接通知網站下架，並對網站的後期防控進行監督。近三年來，工作站已向中心移交近千件專利糾紛案件。企業也聯動起來，阿里巴巴在2015財年整體不再新增員工的背景之下，宣佈額外新增200名員工組成“打假特戰隊”，專職配合政府有關部門打假。建立全球最專業的圖片侵權假貨識別系統，通過圖片演算法技術實時掃描，從中剝離出涉假資訊……當一切都被能被記錄和對比分析時，售假者的行為就會被追蹤，變得無處可藏。

　　專利保護結合線上線下

　　網際網路+時代強化智慧財産權網路保護

　　2015年，杭州市順利通過國家智慧財産權局第一批示範城市復核驗收，“網際網路+新産業、新業態”模式下的智慧財産權保護工作，成為杭州的一個新命題。相關部門充分發揮淘寶電商智慧財産權維權援助中心工作站的作用，探索線上線下相結合的保護工作新方法。同時建立專利侵權糾紛快速調解機制，與杭州市中級人民法院簽訂訴調對接工作規程，開展智慧財産權（專利）民事糾紛訴調對接工作。

　　杭州市中院智慧財産權庭庭長李奕説，這兩年，專利類案件上升幅度較大。2015年新收一審案件中，專利權屬、侵權糾紛案件共484件，佔比45.49%，同比增長51.2%。而且疑難複雜案件增多，法律關係與技術問題相互交織，不少案件的審判牽涉到前沿核心技術、市場格局及技術成果轉化。

　　比如，關於“一種動態地址分配中防止IP地址欺騙的方法”，華為公司認為中興公司在阿里巴巴上銷售的“ZXR10 3952A”型交換機，就落入其專利權保護範圍，故訴至法院，請求判令：中興公司、阿里巴巴公司停止侵權並賠償損失500萬元。

　　根據案情，法院並未根據該鑒定結論直接認定中興公司已實際實施侵權行為，而是基於對數字網路“特定環境”的深刻思考，在詳細分析專利技術背景及被訴侵權産品具體應用環境的基礎上，認定在上述“特定環境”下使用被訴侵權産品實施涉案專利不具有現實合理性，故鑒定意見不足以證明中興公司實際實施了侵權行為。

　　中國正進入網際網路時代，各種創新手段層出不窮，社會生活瞬息萬變，在這樣的時代背景下，相關部門的執法手段也在進步中。杭州中院相繼成立智慧財産權（分水）巡迴審判庭及智慧財産權（青山湖科技城）巡迴審判庭，還聯合西湖、余杭及濱江三家基層法院，搭建電子商務網上法庭，實現立案、調解、庭審、判決等各環節的網路化，從根本上保護消費者的權益，積極營造良好的智慧財産權法治環境、市場環境和社會環境，為杭州建設創新型城市提供強有力的支撐。

　　這一年，杭州數據

　　專利

　　2015年杭州市申請專利60839件，同比2014年增長25.26%；

　　其中發明專利申請量17777件，同比增長20.29%；

　　全市授權專利量46245件，同比去年增長37.85%；

　　其中授權發明專利8296件，同比增長49.42%。

　　全市共17項專利獲得十七屆中國專利獎，其中外觀設計金獎1項，優秀獎3項，中國專利優秀獎14項，杭州市智慧財産權局獲得第十七屆中國專利獎優秀組織獎。

　　商標

　　截止到2015年底，杭州市有效註冊商標達到19萬件；

　　其中地理標誌證明商標22件（新增1件），集體商標32件（新增1件）。

　　現有行政認定馳名商標121件（新增14件），浙江省著名商標 573件（新認定44件），杭州市著名商標934件（新認定111件），浙江省品牌基地8個（新增1個），品牌指導站91家。

　　在由國家工商總局和世界智慧財産權組織召開的中國商標金獎頒獎大會上，杭州企業萬向集團榮獲 “中國商標創新獎”，也是浙江省唯一榮獲該獎項的企業。

　　版權

　　杭州市積極擴大作品登記保護範圍，維護著作權人合法權益，2015年作品登記3132件。

　　市版權局組團參加第二屆中國青島東北亞版權創意精品展示交易會，參展的兩件作品分獲組委會頒發的金獎和銀獎。

　　搭建電子商務網上法庭

　　推進中國（杭州）智慧財産權維權援助中心建設

　　設立淘寶電子商務智慧財産權維權援助工作站

　　成立智慧財産權（分水、青山湖科技城）巡迴審判庭