中新網蘭州4月21日電 (記者 崔琳)21日，蘭州市中級人民法院公佈了蘭州牛肉麵註冊商標侵權糾紛案等3起典型智慧財産權案例。

　　蘭州市中級人民法院去年共受理智慧財産權案件60件，其中受理專利案件22件，註冊商標案件30件，著作權糾紛2件，植物新品種權糾紛2件，專利代理合同糾紛4件。

　　智慧財産權是指人類智力勞動産生的智力勞動成果所有權。它是依照國家法律賦予符合條件的著作者、發明者或成果擁有者一定期限內享有的獨佔權利，未經權利人許可，不得使其智力成果。

　　其中，蘭州牛肉麵註冊商標侵權糾紛案，經蘭州中院經審理認為，被告使用的企業標識與原告要求保護的商標既不相同，也不近似。該案的典型意義在於，企業連鎖加盟經營中，遭遇到的商標保護問題各不相同，除了應該樹立商標保護意識，積極註冊商標之外，針對商標與其他組織的商號出現的衝突，要注意收集保護商標使用的各項證據，企業在商標註冊上應該引起足夠的重視，並且在企業成立之初就著手申請商標，以降低商標註冊及後期維護的成本，提高註冊商標的及時有效性。

　　在施工設備發明專利侵權糾紛一案中，原告經專利權人許可，在專利授權範圍內行依法行使專利的相關權利受法律保護；而被告未經許可的使用行為構成專利侵權，應當承擔侵權責任，該案判決對專利權的司法保護起到了一定積極作用。

　　當天公佈的作品發行權糾紛一案，因對原告自身原因，其作品未按期出版，數十年後，原告訴請法院主張追究出版企業的侵權責任，實係主張權利方向錯誤，並未區分合同權利與著作權權利。

　　該案判決後，主文部分通過對法律條文的引用及解讀，裁判內容詳實，闡釋清楚，結論得出水到渠成，當事人通讀判決後即能明瞭，也能息訴服判，實現了法律效果與社會效果的統一。

　　蘭州中院據此普法稱，出版主要指對以圖書、報刊、音像、電子、網路等媒體承載的內容進行編輯、複製(包括印刷、複製等)和發行(或網路傳播)，出版包括編輯、複製、發行三個方面。

　　根據《中華人民共和國著作權法》的規定，侵害出版權是指未經著作權人許可擅自編輯、複製、發行他人享有著作權的作品的行為。這裡的行為係未經著作權人許可的積極行為。當著作權人與出版企業簽訂出版合同後，出版企業即依合同獲得了著作權人的許可，享有對作品進行出版的權利。

　　而在出版企業簽訂出版合同後，如果不進行相應出版，消極的不履行出版發行義務時，《中華人民共和國著作權法》亦規定按照合同違約追究出版企業的責任。此時著作權人具有選擇權，既可以要求違約的出版企業承擔違約責任並繼續履行合同，也可以解除合同，要求出版企業賠償損失，與其他出版企業重新訂立合同出版作品。(完)