一二十年不分紅應列為強制退市條件之一
- 發佈時間：2016-04-19 08:21:02 來源：新華網 責任編輯：羅伯特
上市公司“鐵公雞”可分為兩類，一是從不下一個子，鐵透了的，謂之一毛不拔型；二是緊捂口袋撒倆“硬幣”意思一下的，是屬於不夠大方型。
一毛不拔型也有類別，有的是窮的叮噹響，無錢分紅的；有的是有錢也一毛不拔，招搖過市裝不知道有這麼回事的。對於不夠大方型的公司，通過“教育”也許能夠使其改過自新，把中小股東的利益放在更為重要的位置。那些一毛不拔的，特別是長期以來“堅持”一毛不拔的，把中小股東的訴求置若罔聞的，就應該通過較硬的措施，使其感到壓力倍增，也能使得投資者有更好的出發點，關注這樣的公司。
毋庸置疑，近年來，隨著分紅與再融資掛鉤等政策的實施，上市公司分紅有所好轉，但仍然有一些公司長期不分紅。數據統計顯示，截至到4月18日，兩市有81家公司從2000年以來未分紅，金圓股份就是典型，該公司自1993年上市以來從未進行過現金分紅，唯有在1993年度、1994年度進行了送股分紅。
對於如此十年甚至二十多年不分紅的公司，監管者和投資者真不能對其怎麼樣，按照目前連續三年不分紅不能再融資的規定，大不了上市公司破罐子破摔，不融資不就完了嗎。但這些長期不分紅的公司充斥在市場中，對於以價值投資為核心的股市文化的培育和形成是百害無一利的。
如何讓這些長期不分紅的上市公司有所畏懼，筆者認為，不妨把長期不分紅也列為強制退市的標準之一。
2014年，證監會發佈《關於改革完善並嚴格實施上市公司退市制度的若干意見》，規定了存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏等20種強制退市的情形，但並沒有把連續多少年不分紅作為強制退市的標準。筆者建議在增加對長期不分紅公司的退市標準，譬如，連續8年不分紅要強制退市。
可能有的不分紅公司會大聲喊冤，都是守規矩的好公司為啥要退市。作為上市公司，通過市場融資發展，是吸收了市場給予的福利的，即使沒有再融資，但也享受了證券市場給予的高關注度帶來的品牌效應，也享受著在公司股價高點拋售股票的權利。所以，長期不分紅應該給予投資者一個説法。
通過上市公司長期不分紅強制退市規定，則會倒逼上市公司高管們更為敬業，為了公司的發展拿出更多的精力和智慧，也會加快上市公司重組升級步伐，從而激發市場活力，推動證券市場健康發展。（張志偉）
