陶玉榮張兆利

　　自從一對夫妻可生育兩個孩子的政策全面推行後，小家庭在生育決策上有了更多的主動權。但在現實中，不少夫婦卻在究竟生不生孩子、生幾個孩子的問題上發生分歧，當夫妻雙方的生育權産生矛盾，該如何處理呢？

　　妻子擅自終止妊娠丈夫主張精神損害賠償被駁回

　　案例：去年國慶期間，23歲的女青年朱某與在同一家工廠打工的胡某結婚。今年初，朱某發現自己懷孕了。由於剛剛當上班組長，還漲了工資，朱某不想這麼早生孩子，打算再好好工作幾年多掙些錢，便在未徵得丈夫同意的情況下，自己到醫院做了終止妊娠手術。胡某得知情況後十分惱怒，以朱某侵犯了自己的生育權為由將其告上法庭，要求朱某賠償自己精神損失費10萬元。法院經審理判決駁回了胡某的訴訟請求。

　　説法：我國《人口與計劃生育法》第17條規定：“公民有生育的權利，也有依法實行計劃生育的義務，夫妻雙方在實行計劃生育中負有共同的責任。”這即是關於公民生育權的規定。最高人民法院關於婚姻法若干問題的解釋(三)第9條第1項規定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支援。”但需要指出的是，妻子擅自終止妊娠的行為的確傷害了丈夫的感情，建議與丈夫共同協商爭取達成一致意見，才有利於維護穩定和諧的婚姻家庭關係。

　　妻子不願生二胎

　　丈夫訴請強制懷孕無依據

　　案例：小劉7年前與吳某結婚，婚後生育一女孩。2015年底，作為獨生子的小劉多次與妻子吳某商量再生個孩子，但吳某覺得自己已經35歲了，精力不濟，不願再生。幾次勸説無果，小劉一氣之下向法院提起訴訟，要求法院判令妻子懷孕生育二孩。法官告知小劉，女性的生育自由受法律保護，法院不可能通過判決強制妻子何時生育以及生育幾個孩子。後經法官調解，小劉撤訴。

　　説法：《婦女權益保障法》第51條規定：“婦女有按照國家有關規定生育子女的權利，也有不生育的自由”。這就是説，生育子女不是婚姻的必然結果，生育權是一種選擇權，既可以選擇生，也可以選擇不生，不能強求。本案中吳某選擇不生“二孩”的做法，其實是對自身生育權的一種處分。當夫妻雙方在生育與否問題上各執已見、一方提起訴訟要求強制對方“生育”時，法院只宜調解，調解不成的，應駁回其訴訟請求。

　　妻子堅持做“丁克”丈夫起訴離婚獲支援

　　案例：王某和李某是一對“85後”的小夫妻，崇尚自由生活方式的小兩口婚前就説好不要孩子，要做“丁克”一族。然而，結婚5年後，丈夫王某看著身邊的朋友幾乎都有了活潑可愛的孩子，不禁也動心了，想説服妻子李某生個孩子，但李某卻不改初衷，堅決不同意。無奈之下王某訴至法院，以妻子李某不同意生育子女為由要求與她離婚。最終，法院在調解無效的情況下，判決准許雙方離婚。

　　説法：根據最高人民法院關於婚姻法若干問題的解釋(三)第9條之規定，夫妻雙方因是否生育發生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應准予離婚。事實上，由於生理上的差異，男性生育的權利和意願必須通過女性才能實現。如果雙方的婚姻關係繼續存續，王某要求生育子女的權利將會受到侵害。因此，法院判決准予雙方離婚，既保護了王某的生育權，也尊重了李某不生育的自由。