議論風生

　　不管我們的社會存在多大的貧富鴻溝，在對孩子的不負責任上，窮人富者卻出現了可悲的一致。“窮爸爸”屈從於生存哲學，“富爸爸”屈從於成功學，只是，他們的眼中都沒有孩子。

　　南加州3名中國留學生施虐同胞案終於等來了一個結果。據報道，17日，在洛杉磯波莫那高等法院宣判，涉嫌綁架、毆打和折磨同學的三名中國留學生翟雲瑤、楊雨涵和章鑫磊，於今年1月5日與檢方達成認罪減刑協議，三人分別獲刑13年、10年和6年。

　　此事在法律上走向終點，卻又留下一個令人唏噓的結果。

　　在法庭上，楊雨涵律師讀了一份聲明，楊雨涵在聲明中反對父母送未成年孩子來美國讀書，“父母是出自好意，但他們應該醒醒了。孩子獨身在幾千英里之外而沒有人管束，擁有太多的自由，這是造成災難的原因。”

　　翟雲瑤也告訴法官，獨自在美國生活是造成她犯下罪行的原因之一，“太自由，又容易孤獨和迷失。我不能告訴父母是怕他們擔心。”

　　由此可見，缺乏家人的陪伴和父母對青春期子女的管教、指導，成為他們走向監獄之路的重要原因。在留學低齡化漸多的當下，失去自由的楊雨涵呼籲父母們應該醒醒了，相信不是一種託詞，而是切膚之痛。

　　不管美國的法律怎樣嚴苛，怎樣保護弱者的尊嚴，這都是一個悲劇。被判刑的留學生同樣也是受害者，只是，間接傷害他們的可能正是自己的父母，而且，這種傷害行為並不會得到法律的制裁。因而，我不同意，將這個事件解讀為正義得償，為富不仁的“富二代”終被懲罰。

　　如果，我們不再戴著財富與階層分化的眼鏡，只是將他們當成未成年人，或許就可以發現，這幾位虐待同胞的留學生和各地正在經受骨肉分離之痛的留守兒童，本質上並沒有什麼不同，他們都是被父母捨棄的孩子。

　　留守兒童被父母捨棄，或許是因為經濟原因，父母要努力掙錢養家；未成年留學生被父母捨棄，或許是父母望子成龍，為了一個更好的未來。在這些選擇的價值序列中，“窮爸爸”屈從於生存哲學，“富爸爸”屈從於成功學，只是，他們的眼中都沒有孩子，事關孩子的選擇，都沒有充分考慮孩子的感受，沒有把對孩子的監護當成最重要的責任。當然，也沒有意識到，其中的危險。

　　不管我們的社會存在多大的貧富鴻溝，在對孩子的不負責任上，窮人富者卻出現了可悲的一致。“窮爸爸”和“富爸爸”們的眼中只有物質，以為只有給孩子提供更好的物質生活，為孩子創造成功的機會，對孩子來説才是最重要的。其實，這樣的父母並不了解孩子，也不知道，孩子不是一張儲值卡，孩子最需要的是父母的愛與陪護。這是多少錢都買不到的，而且，錯過了，可能永遠無法彌補。

　　中國的狠心父母是怎麼造就的？若是探討原因，很複雜。在此，我不想展開，也不想指責任何人，而是想説，最重要的是，為人父母者能否就此有所改變，拋棄那些大人的自私與自以為是，而真真切切考慮孩子的感受與權利。另外，就是那些政策制定者們，在高喊“以人為本”的時候，能否不再流於口號與形式，以不製造他人家庭分離為原則，以促進家庭團聚和諧為旨歸？如果，各個小家庭幸福了，大家庭肯定也會更美好。

　　□老于（媒體人）