新聞背景：

　　近日，微信團隊突然宣佈，3月1日起將對微信的零錢提現進行收費。這一消息迅速成為網路熱點。不少用戶覺得，以後將收到的微信紅包錢提到銀行卡都要被“剝削”，難以接受。也有用戶認為，自己在銀行提現時從來沒有被收費，為何在微信提現要收費。

　　

　　資料圖片

　　終結了微信提現的“免費午餐”

　　近年來，微信紅包在朋友群裏深受青睞，很多網友已經養成了有事沒事就發一個紅包的習慣，剛剛過去的春節更是微信紅包氾濫的美好時光，很多人收穫頗豐。但是，將收到的紅包提現出來，卻要被收取手續費，這似乎是在“雁過拔毛”。【詳細】

　　 微信此舉引發了集體吐槽

　　很多吐槽，不僅有感情，而且有理性，甚至還有換位思考的，提出了用戶可能存在的“用腳投票”問題。吐槽聽多了，也産生了疲勞，由此帶來的一個問題是，微信會在意輿論反應，會把吐槽聽進去，作出調整嗎？目前來看，最大的可能是：你吐你的槽，我收我的費。【詳細】

　　 但這並非市場邏輯

　　這是中國第三方支付業務競爭白熱化的生動寫照。一方面，騰訊長期為小額高頻的支付業務墊資，或許已“不堪重負”，有人測算其額度是每月1.92億元。另一方面，對於試圖讓微信錢包向更多支付場合敞開的微信而言，0.1%的手續費更像是留住資金、激活微信消費的“價格杠桿”。有媒體分析，通過提現手續費，減少用戶資金流出，不僅可以做大沉澱資金池，也能進一步將沉澱資金導向旗下的理財産品。只不過，用戶對這種“堵而不疏”的策略認可度不高。【詳細】

　　“一花獨放不是春”

　　任何一個市場，一旦出現一家獨大，而又很難通過反壟斷法約束時，這個市場也就可能成了“傷心太平洋”。在市場的培育和成長中，不要“把雞蛋放到一個籃子裏”，哪怕一個産品再好，也得給其他産品一個機會，甚至有意識地鼓勵競爭力量，避免出現“雁過拔毛”。提供這種機會，對於大多數消費者來説，只是舉手之勞。【詳細】

　　不應該“神化”網際網路經濟

　　網際網路的出現大大地縮短了人與人溝通的距離，降低了交易成本，有效地提高了資源的利用性。資訊成為生産力發展的又一要素。然而必須清醒地看到，網際網路經濟的發展是建立在實體經濟基礎上的，沒有實體經濟，網際網路就好比空中樓閣。網際網路可以促進實體經濟更快、更有效的發展，而不是毀滅實體經濟。【詳細】

　　監管還停留在一般層面

　　比如網路內容的管制等。而對這些憑藉市場優勢、有可能逐步佔據壟斷地位的企業，一方面要根據反壟斷法加強執法檢查，堅決打擊濫用支配地位的行為；另一方面，在定價方面也要精準地分析評判，估算其實際成本與利潤，以相近行業的狀況來判明定價合理區間，對於明顯有悖公平交易原則的收費堅決叫停。市場經濟這門必修課，我們都不能只學一半、只做一半。【詳細】

　　微言大義：

　　@別拿加菲不當貓：以後就用支付寶了。

　　@馬賽克19：有點那個啥，只可意會，不可言傳。

　　@22222Dream：不發紅包不就完事了嗎？

　　@YYQSZBD：以後我的一分錢還取不出來了呢。

　　@moi_ici：搶紅包都要收費了。

　　中國經濟網編後語：

　　當初習慣於隨手轉賬、隨手支付、隨手提現，就沒有想到會有一天為了這個“習慣”買單？更何況，對於微信企業來説，把資金沉澱在軟體內部，而非通過轉賬流到其他商家，也是重要的行銷方式、市場手段。

　　一個健康的市場，一定是充滿倫理的市場，而市場倫理不會憑空實現，離不開必要的制衡。人們除了吐槽還能幹什麼？至少，用戶可以有態度地消費，培育市場的制衡力量。

　　回顧：往期“經”點熱評