或許現在收費，會傷害用戶，可相對利益，又算什麼？依其市場地位，這種感情的傷害與“用腳投票”之間，還隔著一個競爭對手的距離。

　　近日，微信團隊突然宣佈，3月1日起將對微信的零錢提現進行收費。這一消息迅速成為網路熱點。不少用戶覺得，以後將收到的微信紅包錢提到銀行卡都要被“剝削”，難以接受。也有用戶認為，自己在銀行提現時從來沒有被收費，為何在微信提現要收費。（《資訊時報》2月17日）

　　微信提供的數據顯示，絕大多數用戶的微信零錢包裏，金額遠少於1000元。據稱，這就是微信定下1000元以下不收費標準的主要原因，據此預計收費對普通用戶影響不大。然而，按照目前微信龐大的用戶量，影響再小，絕對數量也是驚人的。而且，“萬事開頭難”，收費的頭開了，誰也不敢斷言，接下來會有怎樣的動作。

　　微信此舉引發了集體吐槽。很多吐槽，不僅有感情，而且有理性，甚至還有換位思考的，提出了用戶可能存在的“用腳投票”問題。吐槽聽多了，也産生了疲勞，由此帶來的一個問題是，微信會在意輿論反應，會把吐槽聽進去，作出調整嗎？目前來看，最大的可能是：你吐你的槽，我收我的費。

　　由此産生一個十分尖銳的問題，為什麼大家公認的商業倫理，在很多時候行不通？“店大欺客”從一個側面説明，當前市場存在扭曲的一面。

　　在充分競爭的市場裏，消費者每一點反應都會得到重視，集體式吐槽更會引起友善的回應。可在一個壟斷市場裏，或者一家企業取得了主導地位，而且處在風口位置，得到政策支援和大眾追捧，那麼只要不違反法律，除了自律，幾乎再無約束。能幹什麼，不能幹什麼，幹到什麼程度，只剩下“想不想”，社會只能在一旁當看客。微信就是這樣，身子長胖長壯了，還怕什麼風吹？

　　現在有聲音勸慰，“網際網路企業要將眼光放長遠，同時多一些智慧”。這樣的喋喋不休，可能只是一個笑話。微信決定提現收費，應該是經過深思熟慮的。正如有專家分析的，微信提現收費更深層的意思是留住用戶資金，讓微信用戶更多地通過微信入口進行消費。或許現在收費，會傷害用戶，可相對利益，又算什麼？依其市場地位，這種感情的傷害與“用腳投票”之間，還隔著一個競爭對手的距離。

　　對於市場來説，“一花獨放不是春”。任何一個市場，一旦出現一家獨大，而又很難通過反壟斷法約束時，這個市場也就可能成了“傷心太平洋”。在市場的培育和成長中，不要“把雞蛋放到一個籃子裏”，哪怕一個産品再好，也得給其他産品一個機會，甚至有意識地鼓勵競爭力量，避免出現“雁過拔毛”。提供這種機會，對於大多數消費者來説，只是舉手之勞。

　　一個健康的市場，一定是充滿倫理的市場，而市場倫理不會憑空實現，離不開必要的制衡。微信提現收費除了吐槽還能幹什麼？至少，用戶可以有態度地消費，培育市場的制衡力量。