壓根就沒有什麼“免費午餐”。這種愛佔便宜的“幼稚病”，還真得治一治。在商言商，不該給予過多的感情與道德評判，而要認清規律、維護好自身合法權益。

　　大家用慣了的微信軟體，在新年一場場紅包雨後無情地宣佈，3月1日起“零錢”提現將收取手續費。習慣了免費提現的用戶們，紛紛吐槽，感覺自己受了“剝削”，指責微信“忘恩負義”“雁過拔毛”。還有人將怨氣撒到銀行頭上，認為是銀行的“手續費”導致了免費午餐的終結，讓不少銀行從業者感到很委屈。其實，壓根就沒有什麼“免費午餐”，有的只是消費者的錯覺與幻想。這種愛佔便宜的“幼稚病”，還真得治一治。

　　任何服務都有成本，銀行的轉賬、微信的運營，都離不開一定的成本，暫時免費只是權宜之計。“免費午餐”的目的只在吸引，不會一直賠本賺吆喝，最終一定要依靠“吸粉”的數量來謀取更大的利潤。比如，朋友圈裏時隱時現的各類廣告，“微商”繳納的各種費用，這些都是所謂“免費午餐”的實質性結果。羊毛不會出在狗身上，只會出在羊身上。消費者失去的不僅是觀看廣告的精力，還有實打實的真金白銀。

　　放長線、釣大魚，是不少網際網路企業熱衷的策略，沒什麼奧秘，不值得大驚小怪。要怪，也只怪消費者不成熟、太天真。當初習慣於隨手轉賬、隨手支付、隨手提現，就沒有想到會有一天為了這個“習慣”買單?更何況，對於微信企業來説，把資金沉澱在軟體內部，而非通過轉賬流到其他商家，也是重要的行銷方式、市場手段。再者，選擇在春節這樣一個時間窗口來引發輿論爭議，本身不也是出奇制勝的一招麼?

　　所以説，“收錢就不是好事”的觀念實在太陳腐。市場經濟的本性，就在資本追逐利潤。這一近乎瘋狂的追逐，帶給了我們相互競爭的繁榮、技術進步的精妙，同時也有唯利是圖的“勢利”、等價交換的“不爽”。無論如何，在商言商，不該給予過多的感情與道德評判，而要認清規律、維護好自身合法權益。其中，必須認清的是競爭走向壟斷的趨勢。並非説有了市場，就有創新、就有紅利。類似的商業模式，一旦離開充分競爭，便很容易走向一枝獨大，走向攫取超額利潤的歧途，吃虧的還是“拇指族”。

　　對於相關網際網路企業，目前的監管還停留在一般層面，比如網路內容的管制等。而對這些憑藉市場優勢、有可能逐步佔據壟斷地位的企業，一方面要根據反壟斷法加強執法檢查，堅決打擊濫用支配地位的行為;另一方面，在定價方面也要精準地分析評判，估算其實際成本與利潤，以相近行業的狀況來判明定價合理區間，對於明顯有悖公平交易原則的收費堅決叫停。市場經濟這門必修課，我們都不能只學一半、只做一半。

　　□井橋夕