商報濟南消息（記者張陽陽）昨日，山東省消費者協會發佈《羽絨服比較試驗報告》，40個品牌的50件樣品中，多達16件樣品試驗結果不合格，樣品合格率不足7成。結果顯示，多數不合格産品的産品標識不符合標準要求，另外纖維含量、羽絨成分、縫子紕裂程度、羽絨微生物數量也分別出現不符合標準的情況。

　　本次比較試驗樣品由省消協工作人員以普通消費者的身份在濟南市場上隨機採購，購買地點涵蓋了大型商場、專賣門店、批發市場等。記者發現，試驗樣品基本涵蓋了目前消費者熟知的國內外知名羽絨服品牌，大多數為市場上消費量較高的主流品牌。

　　其中，單件500元以下的佔32%，500-1000元之間的佔40%，1000元以上的佔28%。樣品類型涉及男裝、女裝、童裝三個類別。産地分別來自北京、廣東、江蘇、山東、浙江、上海、重慶等7省市，共計40個品牌50個品種。

　　作為消費者比較關注的標準，衛生指標、保暖性能指標、安全性能指標等內在品質項目以及産品標識成為本次試驗關注的重點。從實際購買價格區間看，500元以下的符合率為50%，500至1000元的符合率為75%，1000元以上的符合率為79%； 從內在品質檢測項目看，安全指標全部符合標準，衛生指標全部符合的樣品佔98%，保暖性能全部符合的樣品佔94%。其他項目全部符合的樣品佔88%。

　　試驗結果顯示，50件樣品中有11個樣品産品標識不符合標準要求，主要表現為水洗圖形符號與文字描述不符、熨燙圖形符號不正確、符號順序不正確、安全技術規範標準不是最新版本等；1個樣品羽絨微生物不符合標準，亞硫酸還原的梭狀芽孢桿菌數超標17倍；3個樣品縫子紕裂程度項目不符合標準，主要表現為裏料擺縫不達標； 羽絨成分測定項目中3個樣品不符合標準，分別表現為絨子含量偏低、含絨量極限偏差低於標準要求1倍以上，標注白鴨絨實測為97.86%灰鴨絨，陸禽毛含量超過標準要求等；4個樣品纖維含量不符合標準，表現為標注值與實際含量不符，甚至有樣品部分布料標注100%聚酯纖維，實測則為100%錦綸，也有樣品標注63.2%羊毛，實測值為晴綸85.1%。

　　山東省消費者協會提醒廣大消費者，在選購羽絨及其製品時，應掌握一看二摸三嗅四疊五揉的方法。看標簽是否完整； 摸羽絨服是否柔軟；用鼻子貼近羽絨服做深呼吸數次，如有明顯氣味則不宜選用；蓬鬆的羽絨服疊一下，再鬆開，如含絨量低，回彈性就差；用雙手揉搓羽絨服，觀察表面是否有鑽絨跑毛現象等。

　　試驗不合格羽絨服資訊

　　標稱生産或經營單位 品牌 款號貨號 不合格項目

　　波司登羽絨服裝有限公司 波司登 B1201143 紕裂、羽絨成分

　　杭州相上時裝有限公司 未知未覺 W543Y16287-A 産品標識、羽絨微生物、纖維含量

　　蘇州卡姿蘭針紡服飾有限公司 尚衛 Y1556 産品標識

　　蘇州雅鹿控股股份有限公司 雅鹿 YN29020 紕裂、纖維含量

　　北京金羽傑服裝有限公司 金羽傑 60635 産品標識、紕裂鴨

　　鴨股份公司 鴨鴨 B-2477 産品標識

　　鴨鴨股份公司 鴨鴨 A-312 産品標識

　　廣東小豬班納服飾股份有限公司 小豬班納 115471235 羽絨成分

　　重慶卡詩蘭服飾有限公司 UBLER 15650 産品標識

　　山東華羽集團有限公司 寒思 HL1142 産品標識、羽絨成分

　　佳適優品（廈門）服飾有限公司 CASS 954165207 産品標識

　　青州市坦博爾服飾股份有限公司 坦博爾 TB7638 産品標識

　　山東華羽集團有限公司 寒思 HM1301 産品標識

　　青州市坦博爾服飾股份有限公司 坦博爾 TAA63361 産品標識

　　廣州市卡賓服飾有限公司 Cabbeen B68-315414100237 纖維含量

　　廣州市卡賓服飾有限公司 Cabbeen H64-315414102667 纖維含量