相當一部分關於中國經濟的出格預測源自“選擇性失明”，或是因為“醋意”甚濃，或是因為市場投機所需

　　“知識的敵人不是無知，而是已經掌握知識的幻覺。”一段時間以來，西方媒體上關於中國經濟的一些論斷讓人想起史蒂芬·霍金的這句名言。

　　“硬著陸幾乎不可避免”“中國是當前金融危機的根源”……拋出這些聳人聽聞論調的多數是西方投資和分析人士，各有其自洽的邏輯作為支撐。多年來，西方“唱衰”論調此起彼伏，但中國經濟始終平穩向前發展。那些沉醉於“幻覺”的“唱衰者”因此一而再、再而三地透支了信用。這一輪“中國崩潰論”也不會例外，根本原因還是在於它脫離了中國經濟的實際，沒有看到中國主動調整以求經濟可持續發展的不懈努力。

　　經濟學是一門經驗科學，但西方一些人卻常常不明智地將目光局限在固定公式推算出來的結果。英國《金融時報》專欄作家戴維·皮林説在西方“想像中國經濟列車脫軌並不難”，正是針對這種情況所言。本世紀初，中國銀行體系被西方一些人判定為“技術性破産”，並預言將拖累中國經濟步入深淵。他們話音未落，中國展開新一輪銀行改革，中國銀行業開啟了一段快速發展的新征程。諾貝爾經濟學獎得主布坎南曾得出結論：中國改革開放以來的發展成就，依據西方經驗可能“看上去不合理，可是卻管用”。

　　不過，有相當一部分關於中國經濟的出格預測，並非出於研究方法出了錯誤，而是源自“選擇性失明”，或是因為“醋意”甚濃，或是因為市場投機所需。無論是哪一種，他們拿出來的東西都叫偏見，絲毫不能適配中國經濟的成就與潛力。就像美國哥倫比亞大學地球研究所所長傑弗裏·薩克斯所看到的，在“索羅斯們”的陳詞濫調中，“某天，中國是不可戰勝的、新的經濟強國；第二天就變成了它做什麼都是錯的”。顯而易見，有些人的“崩潰”報告是為中國專門預製的，且不懼在事實面前反覆碰壁。更有個別妄評中國經濟的人是受利益驅動，是在為自己的逐利行為製造輿論。當初，索羅斯狙擊東南亞，就是通過唱衰、做空、收割等一整套手法“有序”進行的。

　　當前，正在轉型的中國經濟的確有自己的難題，中國正努力以自己的方式破解這些難題。在中國經濟轉型過程中，客觀指出問題是為了防範風險，但肆意放大問題則是在製造風險，這不僅于中國無益，同樣於世界無益。在聯繫日益緊密的地球村，沒有哪一個國家能變成離群索居的魯濱遜。高盛日前的一項假設性研究很能説明問題：假如中國經濟增速下降一個百分點，美國經濟增速將下降0.1個百分點，包括直接和間接影響，但如果市場反應過度，美國經濟增速所受的影響就可能擴大到下降0.47個百分點。

　　經濟分析，即便是國際場合的“清談”，也當有負責任的態度。金融市場跟人們的情緒和信心關聯緊密，不實資訊也能呼風喚雨，掀起一陣風浪。“選擇性失明”也是風險製造者，如若金融市場上起起伏伏的暫態信號成為傷及實體經濟的禍端，則受害的很可能就是一連串國家，需要引起人們足夠的警惕。