對於美國天文學家邁克爾·布朗和康斯坦丁·巴特金宣稱找到太陽系第九大行星存在的“確鑿證據”一事，科技日報記者22日採訪了中科院國家天文臺研究員張承民。與媒體和普通民眾的歡呼雀躍不同，對此消息張承民十分冷靜。他認為，目前研究只是一個模型，一切都需眼見為實，等到人類真正觀測到它，太陽系“第九大行星”的名分才能坐實。

　　下面是科技日報記者對張承民研究員的採訪實錄。

　　記者：您覺得這個預測可信嗎？

　　張承民：要確定是否有第九大行星，必須用望遠鏡看到它，但是現在沒有看見它，也就是説還不能證實這件事，只是從理論上推導出有這種可能性。

　　因為邁克爾·布朗所觀測到的現象可能是由行星造成的，但如果附近有星雲或者其他天體，也可能造成他所觀測到的現象。比方説，你在門外看到一個影子，你假定外面是一棵樹，這棵樹可以解釋你看到的影子，但是也許這個地方不是一棵樹，可能正好是一架無人飛機從那裏路過，或者其他東西在那裏投下一個影子。這個時候你認定它是一棵樹就不對了。

　　記者：這次預測方法和海王星的預測方法是一樣的，會不會也像海王星一樣成為現實？

　　張承民：可信度不敢肯定。太陽系的柯伊伯帶內有很多大的行星，就像冥王星一樣大小的行星，冥王星後來被開除了。這次所謂的第九大行星很可能和冥王星的情況是一樣的，所以必須要以看到為準。

　　現在只是預測到這個行星的存在，下一步可以測算出這個行星的軌道運作情況，知道它在具體的時間點到達哪，然後通過望遠鏡去觀測和跟蹤它。但是現在顯然並沒有這些數據。

　　記者：但是這次科學家預測的太陽系第九大行星無論品質還是體積都很大。您怎麼看？

　　張承民：“特別大“有可能只是理論計算上比較大，但是真正觀測到的是否是這樣的？還不知道。它是通過模擬得出來的，模擬出來的結果就跟我們説的看到樹的影子一樣，並非一定如此。所以必須觀測到它，然後才能最後認證它是否是第九大行星。

　　記者：如果這顆行星確實存在，對它進行觀測難度大嗎？

　　張承民：如果預測到了這顆行星，對它進行觀測是相對容易的。因為從距離上講太陽系內是比較近的，現在的大型光學望遠鏡如哈勃望遠鏡，精度是很高的，所以如果它確實存在的話，應該是可以觀測到的。

　　如果科學家能進一步預測出這顆行星的軌道運作情況的話，就能知道它今年在哪，明年在哪，後年在哪。那麼經過三到五年的連續觀測、追蹤，就會知道它在不在那裏了。所以這個預言不管是證實還是證偽，時間都不會太長。可能二三年就可以證實它是否是真的。

　　但是我懷疑這個結論（指“行星九”存在的結論）有可能是別的天體造成的假像。現在對它下定論可能為時過早，因為你還沒看見它。它有可能是像冥王星這樣的天體，也有可能是像預測的這種情況。

　　所以，這個結論就是聽起來激動人心，但現在還不知道是否真的如此。