中國經濟網記者：2015年，我國智慧財産權創造取得新進展，每萬人口發明專利擁有量達到6.3件，我國發明專利申請受理量繼續保持穩步增長，發明專利年度申請受理量首次超過100萬件。如何評價並看待這些數據？

　　張平：這説明國人申請專利的意識提高了。但擁有專利不意味著科技就當然領先，市場競爭力當然增長。專利的維護需要很高的成本，很多理性的企業已不再追求專利的數量，而是根據市場需要申請專利，更注重專利帶來的市場競爭力和專利産品對整個市場的貢獻率。

　　專利再多，還要有過硬的産品。從這份白皮書中我們高興地看到，中國一些知名企業，如華為、中興、小米、大疆等公司的專利實力，讓中國品牌走向了世界。但這樣的企業還不夠多。期待“十三五”期間，中國的智慧財産權創造能實現由多向優、由大到強的轉變。什麼時候全世界的高科技産品如飛機、汽車、電子産品、醫療儀器、人工智慧設備等，以及日用産品如快餐、服裝、化粧品等，其知名品牌都是中國企業對世界的貢獻了，我們就可以自豪地認為中國的智慧財産權事業成功了。期待“十三五”中國出現更多世界知名的創新型企業，期待更多中國馳名商標的商品走向世界。

　　中國經濟網記者：我國發明專利申請數量已經連續5年位居世界首位，但在品質上與發達國家相比仍存在不小差距，從有效發明專利的平均維持年限看，國內專利為6.0年，而國外來華專利為9.4年；從有效發明專利的説明書頁數和權利要求項數看，國內專利平均為7.3頁和7.8項，國外來華專利平均為18.5頁和17.4項。我們應該如何提升發明專利品質？

　　張平：我們需要更多理性地申請專利，提升專利品質，不再單純考慮數量。

　　在中國目前情況下，國內專利的維持年限比較低，這跟國內政策有關係。

　　以國際經驗看，企業在專利授權後的10年內是專利應用的高峰期，甚至在醫藥行業，專利的利用時間長達15年以上。但是中國有效發明專利的平均維持年限僅6年，這意味著專利在剛進入應用時，專利權人就不再維持了。而國外來華專利是9.4年，這説明他們的專利授權後是有應用價值的。

　　這種現象，説明大部分的國內專利的維持不是市場機制在起作用，而是為了追求業績提出的專利申請：高校為了科研結題、企業為了享受優惠政策而申請。有些高校申請的專利只維持3到4年，科研經費用完了、結題了，就不維持專利了。企業拿到稅收優惠和獎勵基金後也不再維持專利了。

　　國內有效發明專利的説明書頁數和權利要求項數少，也是同樣原因在起作用。頁數多、權利要求項數多，可能更有效地保護專利技術。而國內這些年的專利申請趨於簡單化，保護範圍越小，越容易通過專利審查。而且各種優惠政策和評獎，更多看專利數量而非品質，所以會出現把一個好的技術拆成諸多簡單專利來申請的情況。地方政府在專利申請的獎勵上，是以專利數量為計算單位，申請人、代理機構都按照件數獲得補貼，在追求專利申請數量的政策指揮棒下，這種現象還會繼續下去。

　　這樣的專利既不能阻擋競爭對手，又不能提升自己的産品實力，沒有實質的提升市場競爭力的意義，卻消耗了我們的創新資源和國家管理成本。專利制度是市場經濟中的一種競爭政策，如果不進入與到市場環節中，而是一種為了業績申請專利，授權後再放棄，這是自欺欺人。我們應該回歸專利制度的本源，鼓勵具有市場競爭力的專利申請，別讓專利變成花瓶。

　　中國經濟網記者：智慧財産權領域，未來應採取哪些措施來保障和激勵大眾創業、萬眾創新？

　　張平：在大眾創業、萬眾創新的環境下，一定不需要智慧財産權的強保護，而是適度保護。過於嚴格的智慧財産權保護並不利於萬眾創新，特別是在倡導“網際網路＋”的共用經濟和開放創新的環境下，過強的智慧財産權保護會限制中小企業的創新與競爭，讓那些“微創新”落入“等同侵權”的範圍。

　　當前，我國智慧財産權法律制度已經具有較高的保護水準，但實踐中智慧財産權侵權現象還很嚴重，這跟我們過去秉持的貼牌經濟模式以及社會整體誠信機制有關。智慧財産權的應用是一種長效機制，當企業只關注短期效益，沒有品牌追求，以委託加工、貼牌經濟為主時，不會培養智慧財産權的保護意識的。

　　目前我們要做的不是拔高法律，而是理性認清智慧財産權制度在市場經濟中的地位和作用，在世界已經進入到開放創新、共用經濟時代時，我國的智慧財産權産權戰略應當具有跨越發展、彎道超車的多元思維，切不可將之簡單化、指標化，重走發達國家的老路，錯過世界經濟重新洗牌的機遇。（中國經濟網記者 佘惠敏）