劉雪松

　　8日，深圳市快播科技有限公司涉嫌傳播淫穢物品牟利一案繼續開庭。庭上，控辯雙方進行了多輪激辯，快播公司及王欣等4名被告人堅稱無罪。

　　在中國的法治框架下，快播這個在用戶中早就心領神會的載體，有原罪，是必然的。快播要想在法庭上把“無罪辯護”的故事講圓，並且講出不被法辦的結果來，應該是個不可能完成的任務。即便控方講故事的能力，讓人感覺更為糟糕，但快播由此解套的幾率依然極低。

　　中國的網際網路産業，都經歷過野蠻生長的原始積累過程，這其中，法制滯後有著不可推卸的責任。但快播面對各種舉報、各種處罰，依然不願意更新技術，問題不是出在技術本身，而是出在僥倖心理。這種心態，實際上是在涉盜涉淫的法治面前，沒有擺脫自慰心理。

　　很遺憾，控方本來可以跟快播在法庭上拿證據、講法律，拿法制滯後的客觀存在、講法治邊界的神聖不可逾越。不曾想，自信滿滿地拿到直播中來的這場庭審，控方反被王欣們拖到了網際網路技術的陷阱裏，結果這次庭審鬧出雞同鴨講的對話效果，讓旁觀者看盡了笑話，令段子手們樂翻了天。

　　很多人巴不得快播能贏，與盜版這種免費的午餐、情色分享不可多得的便捷，是密切相關的。快播多達以億為計的龐大規模用戶，足見這個平臺的粘性。但在盜版與色情方面，喜歡者眾，是不能以存在就是合理來僥倖的。快播有原罪，但需要司法機關充分運用法律依據與證據，在這場直播中給展示出來，給整個社會普普法。然而如今看來，已經失去了先手。

　　長達2年多的案件，控方在庭審中依然表現出倉促上陣的木訥樣，可能既不完全是工作態度問題，也不完全是運用法律的技術問題，很重要的一條就是現有法律對於網際網路技術的限制與規範上，還缺乏明確到位的細化，導致控方手中的子彈有限，打起仗來捉襟見肘，使不開手腳。比如，如何鑒別“技術不可恥”的平臺責任，與暫存、分享、傳播之間的關係；如何界定個體的利用平臺故意傳播，與平臺技術的主觀故意之間的關係；如何鑒定依靠技術盈利，與依靠“藏污納垢”來賺錢之間的關係，等等。可見，在網際網路技術的發展更新過程中，法制依然滯後。

　　王欣與他的快播，既是做刀的，也是賣刀的，當然知道這把“刀”，有不小的一部分人是用來“殺人”的。這應該是王欣最初玩“失蹤”的重要原因之一。當然也不排除王欣們對於司法部門在程式正義上還有不敢信任、甚至不願信任的心理因素在內。

　　這次開庭，司法機關通過網路直播的方式，似乎想要體現“程式正義”，不料面對玩命自保、堅持無罪辯護的快播涉案團隊，一邊受累于滯後的法律條文，一邊又在關鍵的證據呈現上掉了鏈子，反而讓人感覺不僅準備不充分，並且有一種將自信建立在某種強勢的基礎之上，使得原本呈現“程式正義”的庭審直播，反被一部分圍觀者質疑正義的可信與可靠。

　　事實證明，網路民意並不代表法律正義，直播庭審並不等於程式正義。王欣們的自信如果建立在網友的情緒上，司法的自信如果建立在地位的權威上，都是一種粗暴的表現。