萬科股權爭奪戰昨天發生逆轉。昨天淩晨，萬科和安邦發出“在一起”的聲明，讓萬科股權爭奪戰的天平傾向萬科。不過，安邦出手後寶能係是否會淡出，安邦在這場鬥爭中扮演了什麼角色，這些目前都還不好説。

　　>>分析

　　“萬寶之爭”出現逆轉

　　在23日王石拜訪瑞士信貸並表示不會實施毒丸計劃後，萬科股權之爭發生逆轉。24日淩晨，萬科和安邦發出“在一起”的聲明。

　　萬科在聲明中稱，安邦保險集團在舉牌萬科後，萬科與其進行了卓有成效的溝通，萬科歡迎安邦成為萬科重要股東，並願與安邦共同探索中國企業全球化發展的廣闊未來，以及多個領域的全方位合作。

　　緊隨萬科步伐，安邦也表達了其對萬科發展前景的肯定，稱積極支援萬科發展，明確希望萬科管理團隊、經營風格保持穩定。

　　寶能係增持至24.26%

　　據港交所昨天披露的數據，寶能係旗下的鉅盛華12月18日買入8196萬股萬科股票，持股比例上升至24.26%。在這樣的格局之下，安邦倒向任何一邊都將起到非常關鍵的作用。

　　若安邦與華潤、萬科管理層成為一致行動人，三者總共持有萬科26.43%的股份，已超過寶能係。隨著安邦強勢支援萬科管理層，寶能係或已在這場股權爭奪戰中處於下風。

　　華潤浙商銀行撇清關係

　　浙商銀行昨天發出聲明，否認寶能係增持萬科的錢主要來自銀行理財資金。

　　此前有報道稱，鉅盛華舉牌萬科的資金主要來自浙商銀行理財資金。浙商銀行通過隱形的子公司——浙江浙銀資本管理有限公司給寶能輸出資金，理財資金甚至充當了鉅盛華舉牌萬科資管計劃中的劣後級。

　　浙商銀行對此表示，深圳市浙商寶能産業投資合夥企業（有限合夥），是由深圳市寶能投資集團有限公司、深圳市浙商寶能資本管理有限公司與華福證券有限責任公司共同出資設立的。浙商銀行理財資金投資認購華福證券資管計劃132.9億元作為優先方，僅用於鉅盛華整合收購非上市金融股權，不可用於股票二級市場投資。浙商銀行以此否認將理財資金用於鉅盛華收購萬科。

　　此外，有報道稱華潤集團旗下的華潤信託是寶能集團第二大股東。對此，華潤信託昨天表示，華潤深國投信託有限公司並不持有寶能地産股權，此前由信託計劃持有部分寶能地産股權，但是該信託計劃已經結束，所持有的股權也已全部轉出。

　　>>分析

　　寶能係是否就此出局？

　　萬科與安邦走到一起，是否意味著寶能出局？易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進表示，萬科發佈的聲明，冷靜不失強硬，這與安邦積極表態和支援有關係，一定程度上能牽制寶能持股的行為。這場股權爭奪戰，優勢逐漸朝萬科一方傾斜。

　　對於萬科下一步動作，有媒體透露萬科將制定3年期定增方案。不過萬科表示，該消息沒有任何事實依據。

　　寶能與安邦到底有無關係？

　　在萬科股權大戰開始時，不斷有寶能係與安邦為一致行動人的説法，並稱寶能舉牌萬科的協議條件是幫助安邦在萬科董事會擁有1席董事席位。

　　據工商資料及公開資訊顯示，安邦保險通過民生銀行、民生加銀基金管理有限公司等公司，間接持有寶能子公司鉅盛華股份。與此同時，與寶能扯上關係的浙商銀行與安邦之間也有著千絲萬縷的關係。公開資料顯示，浙商銀行第二大股東為旅行者汽車集團有限公司，而後者是安邦財險早期成立時的七大股東之一。

　　寶能與安邦的關係可以説耐人尋味。12月22日，王石曾在其微網志上表示：“萬寶之爭，許多奇談怪論就像幻影。幻影祛除，透明的萬科依然是萬科，而聯手的‘一致行動人’又會是什麼模樣呢？”

　　有業內人係人士指出，如果真的是安邦與寶能聯手佈局，那麼下一步寶能或以套現的形式逐步淡出。

　　萬科是否趕走老虎引來狼？

　　財新網引述知情人士的話稱，安邦此前就一直想投資萬科，但並未獲得萬科管理層支援，因而一直低調潛伏在萬科的小股東中，不觸及舉牌紅線。

　　該説法並未獲得安邦證實，但從安邦近年來密集強悍舉牌房企的投資路徑，不難看出安邦對於房地産上市企業的熱切關注。

　　嚴躍進表示，險資入股將是企業公司治理結構改善的重要渠道，後續仍會發生此類事件。安邦目前並沒有明確成為萬科第一大股東的意圖，而且安邦一向在多元化投資方面有其獨特的理解，不會孤注一擲地盲目擴大對萬科的持股份額。所以對於萬科來説，不會過於擔憂安邦。萬科應該會珍惜安邦入股的機會。嚴躍進認為險資進入並不是一種威脅，而是一種對於公司業績和管理有積極作用的因素。

　　京華時報記者 邢飛 牛穎惠