登上諾貝爾獎領獎臺後，屠呦呦再次刷屏社交網路。

　　這次，人們轉發、點讚的不是她的研究經歷，而是她的“諾獎致辭”。

　　一篇流傳甚廣的“致辭”題為“感謝青蒿，感謝四個人”。這篇文章被註明是屠呦呦在瑞典卡羅林斯卡醫學院的演講。

　　在近2000字的“致辭”裏，作者用極富文學性的語言，以第一人稱講述了屠呦呦的生平；用一連串的排比句描述了屠呦呦的品格；而且聲情並茂地感謝了四個人——屠呦呦的父親、重視中醫的毛澤東，遇到困境時給她啟發的“葛洪先生”，還有“一群數以百萬的非洲人”。

　　此文章的閱讀量達到了十萬——這是微信公眾號所能顯示的閱讀量的上限。

　　另一段屠呦呦領取諾貝爾獎後的發言同樣也在社交網路上蔓延：“……用人情做出來的朋友只是暫時的，用人格吸引來的朋友才是長久的。所以，豐富自己比取悅他人更有力量。”滿滿的“心靈雞湯”范，被大家認為是屠呦呦的“人生感悟”。

　　然而，這兩個版本的所謂“致辭”，均為偽造。

　　13日，《中國中醫藥報》通過其微信公眾號指出，屠呦呦在接受瑞典國王頒獎後，並未發表任何獲獎感言或致辭；諾獎週期間，她只在公開場合做過兩次講話：一次是媒體見面會，一次是在卡羅林斯卡醫學院的演講。

　　這兩次的發言內容，均可以被輕鬆檢索到。屠呦呦在卡羅林斯卡醫學院的演講題為《青蒿素——中醫藥給世界的一份禮物》，與在社交網路刷屏的那篇大相徑庭。

　　可是，為啥有人要偽造屠呦呦的發言？重慶大學新聞學院院長助理、博士生導師郭小安研究員指出，這類謠言其實屢見不鮮。前段時間，馬雲“很忙”，因為不少“心靈雞湯”都被冠以“馬雲説”；隨著屠呦呦領取諾貝爾獎成為熱點人物，她的“名人效應”也隨之凸顯。“造謠者的心理動機很複雜，可能是因為好奇或焦慮；可能是利益驅動，還可能是突發事件激發……從‘偽造屠呦呦發言’來看，造謠者的動機應該是為了尋求‘自我價值的實現’。”造謠者看到自己的文章刷爆朋友圈，可以由此獲得成就感。當然，也不排除是一些公眾號為了增加閱讀量、吸引粉絲關注所為。

　　那麼問題又來了，為何大家會相信這是屠呦呦所説？郭小安告訴科技日報記者，公眾對名人普遍懷有崇拜之情，不會去懷疑內容的真假；而且偽造的屠呦呦發言確實有其合理之處，敘事方式和故事結構也具有一定的説服力，以至於“以假亂真”。“當然，這篇偽造文章裏有太多個人情感化表述，了解一定傳播敘事學知識的人一眼就可以發現問題”。

　　其實，在偽造版致辭刷屏之後，質疑該致辭的文章也傳播開來。郭小安指出，一個理想的意見的自由市場其實具有“自我凈化”機制：有傳謠者，也就會有辟謠者；不同資訊互相碰撞，就能實現謠言的自我糾錯。

　　在網路時代，驗證謠言的成本相當低。搜索文章題目或關鍵詞，如果出現了不同版本的表述，此類內容的可信性就該打上問號；如果同一張圖片出現在了不同的故事背景中，那麼圖片資訊極有可能就是“張冠李戴”。“只是很多人懶得去進行此類驗證。謠言止于智者。長遠來看，還是要提升公眾媒介素養和科學理性，讓謠言無法趁虛而入。”郭小安説。（科技日報北京12月13日電）