中國經濟網北京12月4日訊（記者李萬祥）男子與女青年同居期間，為女青年墊付裝修款，雙方解除同居關係，達成還款協議不履行，男子狀告女青年還款，法院判決償還墊付房屋裝修款23000元。最高法4日通報了這起典型案例。目前該案已發生法律效力。

　　男青年鄭某某與女青年李某于2013年3月份經人介紹相識後一起共同生活，同居期間，鄭某某為李某個人所有的房屋進行裝修墊付裝修款23000元。2013年7月份，雙方因感情不和解除同居關係。2013年8月5日，在光山縣司法局孫鐵鋪司法所工作人員李某某的調解下，雙方達成調解協議，約定如下：一、本協議係雙方自願簽訂，意思表示真實；二、李某願意分兩次返還鄭某某墊付的23000元裝修款，在2013年10月14日前給付鄭某某10000元整，在2013年12月4日前給付鄭某某剩餘的13000元；三、鄭某某本人及其親戚朋友不得再去李某家找事，不得再無故詆毀李某的名譽；李某也不得再無故詆毀鄭某某的名譽；四、李某于2013年8月8日將價值2150元整的戒指返還給鄭某某。

　　協議達成後，由李某、鄭某、調解主持人李某某以及在場證明人肖某某、馮某某分別在調解協議書上簽名確認。雙方解除了同居關係後，李某向鄭某某返還了戒指，但沒有按照協議約定的還款期限向原告償還23000元裝修款。故鄭某某起訴至法院，要求李某給付裝修款23000元並承擔訴訟費用。

　　光山法院一審認為，同居關係是一種非婚姻狀態，不受法律保護，但因同居關係形成的財産分割和子女撫養糾紛，應當依法處理。本案中，鄭某某出資為李某所有的房屋進行裝修，相當於鄭某某所有的財産添附於李某所有的財産之上，故對於該裝修後的房屋，鄭某某、李某形成了共有關係。鄭某某、李某所達成的調解協議，等同於為分割該共有財産所達成的協議，該協議不違反法律規定，法院確認其法律效力，故李某應當償還鄭某某為其房屋裝修墊付的23000元裝修款。故判決李某償還鄭某某為其墊付的房屋裝修款23000元，于判決生效之日起20日內付齊。

　　一審宣判後，雙方當事每人平均未提出上訴。

　　法官表示，非婚同居合法或非法，應據具體情況而定。單婚型同居和雙婚型同居屬於有配偶者同他人同居，為法律所絕對禁止。而現行法律對未婚型同居並無禁止之規定，所以這類同居不違法，同時也是構成非婚同居關係子女撫養以及財産分割案件的主要類型。當非婚同居關係維持“穩定”時，同居者間一般不會出現法律上的爭議，但當非婚同居無法維持或一方死亡時，諸如同居期間財産的處理、子女的撫育等問題便産生。

　　我國婚姻法規定：“同居期間所得的財産，由當事人協議處理；協議不成的由人民法院根據照顧無過錯方的原則判決。對重婚導致的婚姻無效的財産處理，不得侵害合法婚姻當事人的財産權益。”相關司法解釋規定，被宣告無效或被撤銷的婚姻，當事人同居期間所得財産，按共同共有處理。但有證據證明為當事人一方所有的除外。