■科報講武堂

　　無人機為人類生活帶來極大便利的同時，也帶來了諸多安全問題。很多人應該對此前無人機擅闖美國白宮，無人機深夜潛入英國某監獄運送武器和毒品等案例記憶猶新。在我國，身份不明的無人機闖入管制空域的情況也時有發生。那麼，到底應該如何應對越來越多的無人飛行器？近日，美國一家非盈利開發機構推出了一款名為Drone Defender的反無人機設備。該設備外形酷似步槍，設備前端上部安裝了1根白色的桿狀天線。研發者稱該設備能以電磁波有效干擾並迫降實施遙控與GPS導航的無人機。

　　軍事專家、國防科技大學國家安全與軍事戰略研究中心主任朱啟超告訴科技日報記者，“從技術上講，Drone Defender系統應用了電子干擾技術。前部的白色桿狀天線可向目標無人機發送覆蓋其頻率的干擾信號，遮罩阻斷操作者對無人機的實時遙控信號與GPS導航信號，從而使無人機對系統控制指令産生誤判，或原地懸停或被迫降落。英國布萊特監控系統公司、切斯動力公司和恩特普賴斯控制系統公司攜手研發的反無人飛行器防禦系統AUDS也屬於此類。”

　　“當前，反制無人機所採用的主流技術，除了類似Drone Defender的電子干擾技術外，還包括鐳射武器、微波武器、‘殺手’無人機、常規動能武器和‘天網’抓捕，等等。”朱啟超説。

　　他介紹説，鐳射武器可利用高能鐳射燒蝕無人機的關鍵部件。美國波音公司近年來不斷測試利用鐳射武器高精度定位並擊落無人機；歐洲一些防務公司近來也研發出可在數百米外定位無人機，然後發射高功率鐳射束將其擊落的鐳射炮。微波武器則能夠利用定向輻射的高功率微波波束來殺傷破壞目標。與鐳射武器相比，微波武器作用距離遠，且受天氣條件影響小，火力控制更為方便。“殺手”無人機是通過研發攻擊性小型無人機來摧毀目標無人機。將無人機技術與彈藥技術相結合還可以研發攜帶型巡飛彈，能夠長時間巡弋飛行並待機執行打擊任務，對付無人機綽綽有餘。比如，美軍已裝備部隊的“彈簧刀”單兵巡飛彈，南韓軍隊正在發展的“魔鬼殺手”巡飛彈，既可以對地攻擊，也可以對付空中的小型無人機。此外，無論是對付小型無人機，還是對付大型無人機，具有精確制導能力的常規導彈（如地空、空空導彈）等常規動能武器都具有良好的殺傷效果。而對付無人機群，還可以使用具有大面積殺傷能力的雲爆彈。

　　然而，這些技術手段都是傳統軍事手段的延伸應用，在人口密集地區對付小微型無人機不僅效費比不高，而且可能造成附帶傷害。

　　對此，朱啟超特別介紹了“天網”抓捕這種方式。這種方式利用導彈或火箭彈發射裝置施放一張大網，可將正在低空飛行的無人機捕入網中。他指出，“中國航太科工集團公司研製的低空攔截防禦系統‘天網一號’就是‘天網’抓捕的典型應用，是一種具有自主智慧財産權的對付低空無人機的新穎技術”。

　　“天網一號”採用固定發射架或機動發射架，射出的“炮彈”飛臨目標無人機附近時，施放一張直徑3米的大網纏住目標，令其操縱和動力系統失靈，並打開降落傘保證“束手就擒”的獵物平穩落地。

　　“比較而言，採用電子干擾和施放‘天網’抓捕的方式，可以不用損毀無人機便可以將其捕獲，還不會引發附帶損傷，特別適合在高樓林立、人口密集的繁華都市應用，應是最為安全穩妥的兩種方式。”朱啟超説，“目前，包括中國在內的世界各國對反無人機的各種手段都還在摸索中。道高一尺，魔高一丈。相信隨著無人機的大量出現，未來還會出現更多成熟好用的無人機‘剋星’。” （科技日報北京11月19日電）