■科報講武堂

　　一個是賓士寶馬，一個是iPhone，這兩種産品的價格是無論如何也不能相提並論的。而將我軍單兵裝備的價格以這兩種相差甚遠的産品相類比，更是不靠譜。

　　有媒體報道稱，中國人民解放軍特種部隊單兵裝備越來越精良且昂貴，幾乎每名士兵身上的裝備平均價格高達30—40萬元，這還不包括價格昂貴的高精度狙擊步槍和新型單兵武器系統。聯想到此前有媒體報道我軍單兵裝備僅相當於兩台iPhone的報道，雖然一個是特種部隊單兵，一個是普通單兵，但這樣的差距依然令人咂舌。

　　“關於各國軍隊特別是特種部隊孰強孰弱，一直都是熱門話題。單兵裝備作為平時易於接觸甚至購買、收藏到的裝備，受到媒體、軍迷等較高的關注和評論不足為奇。”軍事專家、總裝某研究所高級工程師王少然在接受科技日報記者採訪時指出，“雖然通過羅列大量高科技裝備、估測裝備價格的方法能夠對軍力強弱問題加以佐證，但僅憑簡單對比即得出結論的做法勢必不全面、不權威，甚至不準確、不可信。特別是對於非專業人士而言，由於對軍事需求、作戰使命、作戰對象、作戰環境、評價標準等方面知識缺乏足夠全面的了解，因此得出差距較大甚至截然不同的結論也在情理之中。”

　　王少然認為，“由於原材料價格、人力成本、工藝成熟度、裝備數量、採購成本等不同，我國自行研製生産的單兵裝備造價相對便宜。對於特種部隊配裝的單兵裝備，由於資訊化程度較高的光瞄、火控、通信系統等配裝量較少，同時受關鍵元器件國産化水準不高等因素的限制，裝備成本較高，價格自然昂貴。但是與普通單兵裝備相比價格也沒有到賓士寶馬和iPhone的差距。”

　　資料顯示，美軍在2011年披露的消息稱裝備一名作戰士兵需要花費18087美元，比2000年的裝備價格貴了一半。貴出的部分主要體現在提升裝備品質、瞄具更先進，以及配裝耐火衣料、人體護甲等。而各國普通士兵和特戰部隊士兵的裝備存在差距也不是秘密。美軍特種部隊的單兵裝備種類繁多，性能精良，如頭盔從MICH到FAST，作戰裝具從MLCS到SFLCS、SPCS戰術背心。此外，為數眾多的態勢感知及通信指揮類單兵裝備更是價值不菲。

　　王少然介紹説，美軍單兵裝備資訊化水準高，在設計理念、戰術性能和人機工效等方面引領著發展潮流。俄軍則在傳統單兵武器領域佔據非常重要的地位，其獨到的發展理念在於不削弱原有優勢技術。以士兵系統為例，美國追求高科技含量，經過不斷評估與實戰測試，其“奈特勇士”已簡化為以手持智慧終端和手持電臺為核心的系統，系統重量大幅減輕，操作的便捷性得到提高。俄羅斯“戰士”士兵系統則更注重提升系統的防護能力及武器的打擊能力，但在態勢感知、資訊融合等領域存在差距。

　　王少然指出，國外單兵裝備的技術優勢主要包括先進的感測器技術、能源技術、支援系統技術。中國作為一個發展中國家，軍備落後於美俄等軍事強國是不爭的事實。但是近年來，隨著經濟實力的增長，我軍的武器裝備水準實現了穩步發展。其中，單兵裝備的品類不斷增多，性能大幅提升，逐步形成了自衛防禦、突擊進攻、火力支援與壓制、攻堅反裝甲、防低空相結合的較為完整的裝備體系。特別是在火力方面，具有遠、中、近打擊能力，點、面殺傷及空炸殺傷相結合的殺傷能力，以及曲、直兼顧的毀傷能力。同時，特種作戰的單兵裝備也在向美軍等看齊，部分裝備達到國際先進水準。

　　“但是，由於沒有經過實戰的檢驗，目前的單兵裝備性能及使用等問題暴露得仍不夠充分，部分裝備人機工效設計不夠合理。同時，由於資金、編配、體制等問題，先進的資訊化裝備在一線部隊配備尚存不足，實戰化訓練水準有待進一步提高。”王少然説。

　　王少然最後指出，“軍隊打仗，包括特種作戰不能簡單地認為比拼的就是單兵身上配備的先進武器裝備，能否勝利與戰術戰法、作戰士氣，與整個作戰體系的情報和物資支援，以及與軍隊投送和後援能力息息相關。”（科技日報北京11月3日電）