在一些消費者的印象中，國外消費品就是品質好、標準高的代名詞。那麼，我國生産的消費品真的與國外産品在安全性上有很大差距嗎？國家標準委日前發佈的首批消費品安全國內外標準對比結果顯示，我國消費品安全標準與國際標準和國外標準相比，總體水準並不低，消費者大可不必“厚此薄彼”。

　　日前，國家標準委發佈了首批消費品安全國內外標準對比結果。結果顯示，我國消費品安全標準與國際標準和國外標準相比，總體水準並不低，與歐美日等發達國家和地區處於同一梯隊，部分消費品安全標準指標高於國際標準和國外標準，處於世界前列。

　　多數産品標準嚴於國際國外

　　我國消費品安全技術要求與測試方法標準與國際標準的一致性程度高。國家標準委工業二部主任戴紅表示，“我們現在的水準是與國際標準等同，未來要達到引領”。

　　國家標準委此次首批進行的標準對比，按照消費者接觸緊密程度、社會關注度、産品安全風險和行業發展規模，選擇了兒童用品、紡織服裝、家用電器、首飾、傢具、煙花爆竹、插頭插座、消費品基礎通用標準等12個重點領域，與770余項國際國外法規標準、3816項技術指標進行了對比。

　　在對比的3816項技術指標中，我國有2299項嚴於國際標準和國外標準，728項與國際標準和國外標準一致，529項寬于國際標準和國外標準，260項與國際標準和國外標準存在差異。71%的指標嚴於或與歐盟相關指令與協調標準一致；74%的指標嚴於或與美國相關法律法規與標準一致；90%的指標嚴於或與日本、加拿大的相關法律法規與標準一致。

　　近年來，很多消費者選擇購買進口紙尿褲，並認為國外産品品質更好，標準更高。此次進行的紙製品領域國內外安全及相關標準對比研究，涉及紙巾紙、衛生紙、衛生巾、紙尿褲、濕紙巾等7種主要的日用消費類紙製品，共對比22個安全指標，涉及50個檢測方法。對比範圍包括美國、英國、日本、歐盟在內的10個國家和地區，及ISO、美國紙漿與造紙工業技術協會和歐洲非織造布協會等4個標準組織和相關協會標準30項。承擔對比研究工作的全國造紙工業標準化技術委員會認為，我國紙製品標準體系由基礎安全標準、生産管理標準、産品標準、測試方法標準共同組成，其中，我國標準體系中的生産管理標準是其他標準體系中所沒有的。在安全指標方面，我國紙製品對衛生指標進行了嚴格規定，比國外一些要求更為嚴格。

　　同樣的情況還有煙花爆竹。國外煙花爆竹標準體系較為簡單，僅針對煙花爆竹産品制定相關標準，如歐盟煙花爆竹標準主要對術語、級別與品種、標簽、測試方法、結構和性能等方面進行規定；美國則主要對術語、産品設計、性能、標簽等進行了規定，同時以附錄形式規定了禁限用化學成分、警名標簽、運輸要求、試驗方法等。而我國煙花爆竹標準體系較為健全，不僅包含産品標準，而且在原輔材料、生産操作過程、生産廠房設施、包裝、燃放、測試方法、儲存、運輸等各環節和領域，都以國家標準、行業標準的形式做出規定，包括工程設計標準系列、生産(經營)標準系列、産品品質標準系列、焰火燃放標準系列4個標準子體系。

　　標準不同源於消費環境不同

　　家電是消費者非常關注的産品，也是每個家庭消費支出中佔比較大的領域，因而對比中納入了較多品類的家電産品，包括電熨斗、吸塵器、電熱毯、按摩器具、儲水式熱水器、微波爐等19類産品。

　　承擔國內外家用電器安全及相關標準對比工作的全國家用電器標準化技術委員會認為，近年來隨著中國家用電器製造技術、産品和市場的不斷發展，我國在採標基礎上結合自身用電環境特點，提出了部分國家差異，以保證電器産品的安全使用。國家之間在家用電器領域有差異的原因，並非是技術指標，而是應用環境的差別所致，包括：一是為了與國內法規、已有標准保持一致性；二是基於使用環境(用電、用水環境、地理、氣候等)的差異；三是基於習慣沿革或已有經過驗證的安全實踐的差異；四是基於産品特性的差異。

　　作為紡織品的最大消費市場和生産國，我國紡織服裝領域安全標準體系已經形成，與國外無實質性差異，總體水準大致相當。相比之下，國外更注重從危害因素出發制定覆蓋面寬泛的技術法規要求，即某一類産品的安全要求分散于多個法規或標準中，較為分散零亂。我國主要針對某一類較具體的産品，對相關安全性要素進行全面考慮，因而圍繞某一類産品的安全技術指標體系會更加系統和全面。

　　我國首飾領域的標準發展起步雖然較歐美國家晚，但發展速度快，覆蓋子領域全。從具體技術指標對比結果看，我國首飾領域的安全標準從化學危害和物理危害的角度分別制定了相關要求，在所對比的國家和地區中處於中等偏上水準。例如，化學危害中的鎳釋放量、重金屬溶出量、總鎘量3項技術指標、物理危害中對功能性尖點的要求與所對比的國家和地區基本一致。總鉛量的技術指標在所對比的國家和地區中處於中間水準——兒童首飾總鉛的要求低於美國，高於歐盟(英國)和加拿大的要求；成人首飾低於歐盟(英國)的要求，高於美國的規定。

　　一些領域與發達國家仍有差距

　　部分領域我國已基本達到國際標準，但與發達國家還存在一定差距。

　　例如，傢具領域從技術指標上看，目前接近80%的傢具安全相關ISO(國際標準化組織)標準已被我國轉化，可以説我國傢具安全相關標準技術達到國際平均水準。然而具體指標上，我國標準與發達國家技術法規和標準仍存在差距。這一方面是由於我國傢具標準化工作起步晚，需要一定的發展過程；另一方面也是由於各個國家和地區産業發展和相應的標準化發展側重不同，比如美國、英國都比較側重軟體傢具阻燃性標準，德國則更注重傢具五金件標準。因此，我國在完善傢具標準體系方面，將儘快補充傢具安全相關頂層通用標準，完善傢具産品的機械與物理性能、阻燃性能、有害物質等安全要求，配套制定相應的檢測方法標準。

　　同樣被列入對比範圍的家用插頭插座産品領域也存在類似現象。對比發現，我國家用插頭插座標準主要安全技術指標與IEC(國際電工委員會)國際標準一致。但個別技術指標上，如插座保護門、插頭插銷的絕緣護套、延長線插座的配線線徑等，各國家用插頭插座産品安全標準的側重點有所差異。歐洲國家的電壓較高，所以其家用插頭插座標準更加重視防觸電、絕緣材料的耐高壓等電氣要求；而美國由於採用的供電電壓較低，但電流較大，所以美國家用插頭插座標準更重視絕緣材料的耐燃性等性能。與這些國家和地區各具特色的技術指標相比，我國家用插頭插座標準技術要求略低。

　　兒童用品是非常敏感的消費産品。全國玩具標準化技術委員會、全國服裝標準化技術委員會、全國製鞋標準化技術委員會等相關方面，共同參與了國內外兒童用品安全相關標準對比工作，選取了玩具、童裝、童鞋和童車(兒童自行車、兒童三輪車、兒童推車和嬰兒學步車)4大類共7小類産品。在安全監管體制方面，歐盟、美國法律體系的不同導致面對潛在危害的做法不同。在標準化機制和標準體系方面，歐盟、美國的法律法規體系與標準體系有著非常協調的互動關係。通過對比，我國還缺少兒童用品的專門法規體系和統一的標準體系，缺少統一的産品使用銷售過程中的資訊採集與通報系統。

　　專家指出，ISO國際標準以基礎標準為主，産品的性能指標和引用的試驗方法標準主要由企業自行制定，而我國的童裝、童鞋領域是以産品標準為主形成標準體系，方法標準也多是等同或修改採用國際標準。因此，達到的國際標準還只是“入門級”水準。