□錢克錦

　　英國前首相托尼·布萊爾道歉啦！這條消息一齣來，立即成為英美世界媒體重點報道之一。所謂道歉，是指布萊爾為英國政府在2003年緊跟美國小布希政府入侵伊拉克、推翻薩達姆政權的行為説“對不起”。

　　入侵伊拉克，因為軍事上進展順利，當時是一片歡呼之聲。只是薩達姆倒臺後，中東依舊動蕩不安，不僅“基地”沒有徹底清除，伊拉克沒有和平繁榮，更極端的“伊斯蘭國”還趁勢而起，成為當今西方最頭痛的敵人。美國為此深陷伊拉克，欲罷不能。英國也為此消耗大量人力物力。當年的勝利歡呼早已變成政敵和民間的討伐之聲。小布希反正是“主謀”，賴也賴不掉，他本人也不想賴；但布萊爾的角色卻始終沒有真正明朗，但他至今還未道歉過。

　　這次道歉，是在接受美國有線新聞網（CNN)的一次專訪中所説的。專訪的主持人，是頗為自負的新聞人法裏德·扎卡利亞，節目內容就是採訪當年伊戰中主要決策者，布萊爾是其中之一。

　　CNN10月25日報道，布萊爾説他為“2003年美國領導的入侵伊拉克的戰爭中犯的錯誤而道歉，但是對於薩達姆被推翻，他並不覺得遺憾”。

　　根據CNN的報道，布萊爾具體的説法是“我要説，當時我們獲得的情報是錯誤的，我為此道歉。雖然薩達姆的確對他的國民，對其他人使用了化學武器，但並不是我們情報所説的那樣。”布萊爾還説，“我發現很難為推翻薩達姆道歉。我覺得，就算是從2015年的今天來看，推翻薩達姆總比讓他繼續在臺上要好。”

　　CNN還説布萊爾認為伊戰是導致“伊斯蘭國”興起的部分原因。扎卡利亞還問布萊爾，對於人們稱他是“戰犯”怎麼看，布萊爾説：“不管對還是錯，每個人都有權作出自己的判斷。”

　　雖然這期訪談預計在美國時間10月25日星期天晚上播出，但布萊爾“道歉”消息早就在網路上傳播開來。英國媒體自然也有所反應。不過，它們顯然看出布萊爾的道歉其實是很講策略。《每日郵報》的一篇報道，標題是《“對不起”：托尼·布萊爾在電視採訪中終於為導致“伊斯蘭國”崛起的伊拉克戰爭道歉》，文中已經指出，布萊爾在“道歉”時，字斟句酌，沒有爽快地承認自己錯誤。

　　這一篇還算語氣溫和。《每日郵報》10月25日的另一篇報道，報題則直接説《去你的，布萊爾》，該文在指責布萊爾把英國置於更危險的境地，知道現在不願承擔責任之後，直接以“去你的！布萊爾。”結尾。

　　就在布萊爾道歉之説流傳英美媒體時，布萊爾本人真實的想法如何？

　　《衛報》在25日報道説，布萊爾的一位女發言人説：“托尼·布萊爾一直為在情報不準確和計劃方面的錯誤而道歉。不過他也一次又一次地説，他並不認為推翻薩達姆是錯誤的。這一次他還是這樣説。”“他並沒有説2003年推翻薩達姆導致‘伊斯蘭國’的崛起，在2008年之前沒人聽説過‘伊斯蘭國’，而那時‘基地’基本上被擊敗了。2009年時，伊拉克基本上還比較穩定。所以布萊爾認為，‘伊斯蘭國’能崛起，是因為兩個原因，一是伊拉克政府追求部族利益的政策，二是‘阿拉伯之春’和敘利亞的動蕩，反過來再影響到伊拉克。”這個發言人説，所有這些都是布萊爾以前都説過的。

　　這和英國廣播公司（BBC）25日的報道是一致的，BBC稱“布萊爾辦公室堅持認為，他在採訪中並沒有説任何新的東西”。

　　既然是老生常談，布萊爾為什麼還要高調出鏡？《衛報》分析認為，因為這是他為了提前應對英國民間組織的“伊拉克調查”可能在明年要公佈的一份報告。

　　這個調查活動始於2009年，試圖通過在伊戰前後的決策和軍事過程進行分析，弄清楚英國是怎樣捲入伊戰，以看看能否吸取什麼教訓。不過由於英國政府反對公佈其中的材料，“伊拉克調查”的報告一再耽擱。不過在2016年報告最終可能會公佈。屆時定有不少當時的決策者會受到點名批評。

　　布萊爾此時的道歉，大概是要“先下手為強”，在報告出爐前先聲明一下。從他道歉時説的話來看，的確就是一個聲明。(錢克錦)