雖然奧巴馬在2009年就提出“零核世界”倡議，但美軍更新核武庫的“努力”卻暴露了美國的虛偽：既佔領道義的制高點，又強化核威懾。如果美國不做出實質性的削核努力，“零核世界”的實現只能是一種虛妄。

　　美軍的第一要務

　　美國戰略和預算評估中心的研究稱，在未來25年中，升級並維持美國核力量將耗資超過7000億美元。在本世紀20年代和30年代，每年的核開支會超過340億美元。

　　美國《防務新聞》週刊網站的文章斷言，“未來美國的核開支很可能保持強勁”，但這顯然有悖奧巴馬的“承諾”。

　　2009年，奧巴馬在捷克首都布拉格發表“零核世界”構想時説，美國有道德義務帶領世界走向無核化。2010年4月，美國與俄羅斯簽署新的《削減進攻性戰略武器條約》。這兩個超級核大國的戰略核武器數量佔世界總量的95%以上。

　　根據條約要求，到2018年，美國消減戰略核武器數量至1550件。2013年，奧巴馬又呼籲與俄羅斯一起將戰略核武器數量縮減1/3，約1000至1100件。

　　2014年1月1日，美國科學家聯盟核資訊項目主任漢斯·克裏斯滕森在《美國的核力量，2014》一文中稱，美國擁有4650枚彈頭和800多枚彈道導彈，還有2700多枚等待拆解的退役核彈頭，核彈頭庫存數量高達7400枚左右。其中2130枚是作戰彈頭。

　　今年年初，他又與高級研究員羅伯特·諾瑞斯發佈《美國的核力量，2015》報告稱，截至2015年初，美國共有7100個核彈頭，其中，實戰部署約2080個，處於儲備狀態的2680個，待拆解的退役彈頭2340個。

　　兩相對比，做個簡單的減法，就能得知美國削減戰略核武器的步子並不大。

　　“零核世界”的玄機

　　眾所週知，美國是歷史上第一個核國家，也是唯一一個將核武器用於實戰的國家。在受到威脅時首先使用核武器一貫是美國核戰略的核心。

　　在小布希時代，美國致力於更新核武庫，並大力研發新一代核武器。但奧巴馬上臺後，態度180度轉變，聲稱要降低核武在美國國家安全戰略中的地位，尋求最終實現全球無核化。

　　然而，美國把維持核武作為軍隊“第一要務”，並大幅增加預算的舉措表明，奧巴馬的政策與其前任並無二致，且做法更有迷惑性。所謂的“零核世界”只是一個噱頭。

　　2010年，五角大樓公佈了“核態勢評估報告”，稱美國將繼續保持由洲際彈道導彈、潛射彈道導彈和戰略轟炸機組成的三位一體的戰略核力量。2013年公佈的《總統政策指令第24號文件》，更是明確了美國將建設強大的核威懾力量，應對可能攻擊美國及其盟友的潛在敵人，用最少數量的核武確保威懾能力。

　　分析人士指出，美國的核武器理論充滿悖論：一方面出臺新條約消減和限制進攻性戰略武器數量，制約俄羅斯核武發展。另一方面也在核栽軍過程中埋下了“伏筆”，預留了空間，為運用最新技術升級換代，強化核軍備品質鋪平道路。

　　有分析者一針見血，稱美國既佔領道義制高點，又強化核威懾。事實上，這並未脫“冷戰”思維窠臼。

　　欺騙的危險性

　　美國外交關係委員會主席理查德·哈斯在一篇反思廣島核爆的文章時這樣寫道，“這個世界是否可能把無人動用核武的記錄再保持70年？簡短而又令人不安的答案是：不太可能。”

　　奧巴馬的倡議在某種程度上已經“夭折”。而罪魁禍首就是美國自己：減少數量、提高品質的做法已讓核裁軍變得名不副實。

　　美國軍控和不擴散中心主任金斯頓·裏夫認為，這一更新核武庫的做法是現實版的“冷戰”思維。

　　在2013年10月，美國“關切科學家組織”就在一項報告中説，奧巴馬政府將核武進一步現代化的計劃違背了不再發展新型核武的精神，也是一種誤導。

　　俄羅斯方面已經做出回應。今年1月份，普京在俄聯邦軍事工業委員會會議上強調，俄將徹底更新核力量，對美國和北約發展高精尖核武做出應有回應。

　　這些做法已經産生溢出效應。多數國家的想法是，生活在一個沒有核武威脅的世界，只是一個理想狀態。面對一些國家擁有核武的現實，擱置核武，這是非常冒險的做法。

　　法國媒體在奧巴馬提出“零核世界”倡議後就揶揄：從平壤到德黑蘭、再從德黑蘭到伊斯蘭堡，核擴散從來沒有像當今這樣大行其道。很多小國和非核國家對無核前景並不看好，因為他們總覺得大國沒有在裁軍上履行承諾。（楊子岩）