來看這樣一則財經新聞：日前，北京銀行、上海銀行、徽商銀行等20家城商行簽署“流動性互助合作公約”，承諾當一家銀行出現短期和緊急流動性需求時，其他銀行將提供支援。

　　當城商行承諾要相互支援抱團取暖時，是否意味著週遭經濟環境寒意愈濃？抑或是城商行內部風險漸增？

　　銀監會的最新統計表明，城商行的相互打氣並不是無的放矢。目前，我國城商行不良貸款餘額和不良貸款率已連續11個季度上升，截至今年6月末，城商行不良貸款率為1.37%，不良貸款餘額有1120億元，較上年末增加了265億元。新近發佈的《改革與發展——城市商業銀行20年發展報告》指出，前期大量長期信貸資産給商業銀行的不良貸款增加積累隱患，城商行信貸資産正步入違約高峰期，而這次的不良高峰是市場化後的首次高峰，頗具普遍性，是明顯的、非行政化環境下形成的不良貸款。

　　作為只有20年曆史的地方性銀行，相對於國有四大銀行和股份制銀行，城商行從創設之初，就不可避免地被打上了所處的地方政府、財政和區域經濟發展的烙印。基於此，由於其先天缺陷，城商行一直是國內銀行業風險最大的一環。

　　記者通過對城商行近5年業績的分析，可以發現其所在區域經濟發展的好壞對城商行業績有著直接的影響。例如，過去5年中，百家城商行中，廣西北部灣銀行、嘉興銀行、鄂爾多斯銀行以及紹興銀行盈利均出現下滑，幅度分別為70%、56%、30%和27%。這四家城商行所處的區域恰巧處於經濟發展動力不明顯、原有紡織産業優勢下降出口不振、資源價格暴跌等諸多不利因素，直接導致該地區城商行經營業績的大幅下滑。

　　另外，由於城商行由幾個股東控股，其中大股東往往有著強勢的話語權，在大股東或向“關係人”“關係企業”提供關聯貸款時不容置喙，易造成貸款風險高企和最後違約率的增加。

　　據媒體報道，在香港上市的漢能薄膜今年5月突然停牌前股價近腰斬、市值損失超1400港元的事件中，錦州銀行不僅躺槍，而且被迫延遲其在港上市的進程。

　　有業內人士稱，起因在於錦州銀行為漢能係公司提供了不止80億元的資金，主要通過表外通道業務所做，以此規避單一客戶貸款不能超過註冊資本金10%的監管規定。而錦州銀行之所以回避規定貸款給漢能，是因錦州銀行和漢能集團關係“非同一般”。據了解，持有錦州銀行4.54%股份的第一大股東銀川寶塔精細化工有限公司是寧夏寶塔石化集糰子公司，而寶塔石化集團不僅參與了漢能薄膜發電近期的定增，早期亦曾馳援過該公司。

　　再有，在地方銀行要支援地方經濟發展的觀念主導下，近幾年各地大興基礎建設的地方融資平臺貸款不少來自於城商行。雖有今年國家財政部批復3萬億元額度，置換地方存量債務，暫時免去了地方債務馬上違約的困境，但其實很多城商行的地方融資平臺貸款存量仍有不少。並且由於將過去部分城商行的貸款直接轉換成地方債券，其資金風險雖有所下降，但也意味著城商行的資金回報從高收益的貸款轉向相對低收益的地方債上，城商行的相關收入要打掉不少折扣。

　　綜上分析，我國133家城市商業銀行總資産達到20.25萬億元，佔銀行業金融機構的比例接近11%，但在目前利率市場化、存貸息差縮小的大背景下，以及今年出臺的銀行存款保險制度、央行不再無條件為爛尾城商行注資的政策環境，未來城商行破産倒閉、兼併重組或將加劇。