跨太平洋夥伴關係協定（TPP）談判基本由美國主導，共有12個初始成員國參加。這些國家經濟規模佔全球經濟總量的40%、全球出口總量的30%和進口總量的25%。該協定的談判進程對中國的影響不可小視，美國智庫布魯金斯學會日前在其網站發文，提出中國應借助中美雙邊自貿協定加入到TPP中來。

　　布魯金斯學會文章稱，如果TPP協定達成，將對亞太地區貿易投資産生巨大影響。全球供應鏈將優先進入TPP涵蓋的市場，生産和製造領域也將進行變革以符合TPP關於環境、勞工、食品安全等標準。目前，中國還不屬於TPP成員國，這將使其付出代價。中國需找機會加入TPP，或致力於在亞太地區構建美國能夠加入的、涵蓋全面的、高標準的貿易協定。習奧會是推進這一進程的重要機會。

　　據了解，TPP協定生效後，將成為亞太經合組織（APEC）其他成員方可以加入的開放平臺，美國亦試圖通過TPP實現茂物目標，最終建成亞太自由貿易區（FTAAP）。南韓、菲律賓、泰國和中國台灣早已表示有意在TPP達成後加入該協議。

　　不過，TPP各談判成員國之間的經濟與貿易條件差異巨大，關注重點不一，作為一個比WTO標準更高的多邊貿易體系，要達成協定的難度極大。

　　文章指出，中國若想加入TPP，其面臨的挑戰便是必須為符合協議而開展各項改革。例如，需在服務和投資領域開放市場，並在更多敏感領域作出承諾，包括國有企業、網際網路準入等。當然，很多相關的改革與中國國內推進的改革內容相一致，包括金融部門改革、加強服務業在國民經濟中的作用以及鼓勵創新等。

　　布魯金斯學會文章強調，如果中國不加入TPP，將付出代價。根據預測，未來10年，缺席TPP，中國將損失460億美元，但若加入，其收益將多達8000億美元，美方的收益也將增加3300億美元。

　　對於TPP，中方最先將其看作美為遏制中國而採取的“亞太再平衡”戰略的經濟策略，自2013年6月習奧莊園會晤後，關於TPP的爭論轉為中國是否應加入其中。與此同時，中國加入了區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）談判，這一協定被吹捧為TPP的替代成果，但人們越來越清楚，無論從雄心還是全面水準上看，它都無法實現真正替代TPP的目標。

　　文章還稱，共同的收益將促使中美更好開展經濟合作。當然，目前兩國正在談判的雙邊投資協定（BIT）是關鍵的一步，這展現了中國有意願也有能力開展加入TPP所必須進行的改革舉措，包括新的市場準入、智慧財産權保護和法治改革等。

　　此外，中國也應拓寬亞太經濟整合的視野。APEC正在研究亞太自貿區，這將是一個好機會；中美雙邊自貿協定將是另一個好機會。中美也應共同考慮是否推進世界貿易組織這一多邊磋商機制的復興。