讓審理者裁判 由裁判者負責
- 發佈時間：2015-09-22 02:29:28 來源：西安日報 責任編輯：羅伯特
為建立健全符合司法規律的審判權力運作機制，完善人民法院的司法責任制，最高人民法院于21日下發了《最高人民法院關於完善人民法院司法責任制的若干意見》，明確了審判責任的範圍、規則、程式、保障等主要問題。
近年來，人民法院受理和審結的案件數量持續上升，審判質效逐步提升，但仍有一些案件審判品質和效率不高，甚至出現個別冤假錯案。這與審判權運作機制不科學、審判責任制不完善存在一定關係。
意見指出，推進人民法院司法責任制改革，總體目標是“讓審理者裁判、由裁判者負責”，確保人民法院依法獨立公正行使審判權，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義。完善人民法院司法責任制，必須以科學的審判權力運作機制為前提，以明晰的審判組織許可權和審判人員職責為基礎，以有效的審判管理和監督制度為保障。
意見強調，審判責任主要是指違法審判責任。法官在審判工作中，故意違反法律法規，或者因重大過失導致裁判錯誤並造成嚴重後果，依法應當承擔違法審判責任。
意見明確了違法審判責任必須追責的七種情形：審理案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為；違反規定私自辦案或者製造虛假案件；塗改、隱匿、偽造、偷換和故意損毀證據材料，或者因重大過失丟失、損毀證據材料並造成嚴重後果；向合議庭、審判委員會彙報案情時隱瞞主要證據、重要情節和故意提供虛假材料，或者因重大過失遺漏主要證據、重要情節導致裁判錯誤並造成嚴重後果；製作訴訟文書時，故意違背合議庭評議結果、審判委員會決定，或者因重大過失導致裁判文書主文錯誤並造成嚴重後果；違反法律規定，對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋，或者因重大過失對不符合減刑、假釋條件的罪犯裁定減刑、假釋並造成嚴重後果；其他故意違背法定程式、證據規則和法律明確規定違法審判的，或者因重大過失導致裁判結果錯誤並造成嚴重後果。
意見還規定了司法人員職責和許可權、加強法官的履職保障等內容。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
