“自己花錢買月餅，這就對了”算啥新聞
- 發佈時間：2015-09-21 05:34:44 來源：寧波日報 責任編輯：羅伯特
□馬滌明
9月17日，《陜西日報》刊文稱，陜西省某政府部門一副廳長自掏腰包買月餅，開私家車回家探親，並告訴父親，平時吃飯也是自己出錢。對其做法，其父稱讚“這就對了”。
這篇文章的本意，應該是宣傳八項規定以來幹部作風的變化，但筆者感覺怪怪的：幹部遵規守紀的正常行為被當作新聞，甚至受到歌功頌德式的宣傳，這樣的新聞是不是變了味？
新聞理論常説“狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞”，比如，大家做著正常、合規合矩的行為，就沒有必要專門提起，而某些人一旦反常，做了出格的事，就有必要關注。官員辦私事、家人吃飯、私人消費，開自己的車、自掏腰包，于法紀、于職業道德而言，都是底線行為，是應該的、必須的，並不值得關注。反之，公車私用、私人消費公款買單，才是不正常的情況，才需要關注、監督。媒體上時常出現某某官員不遵守八項規定，公款報銷私人消費之類的報道，或是出於曝料、舉報的目的，或是警示更多官員，並提醒有關方面和公眾嚴格監督官員，因而這種新聞是有價值的。
但上面這條新聞的價值在哪呢？文章是想告訴我們，官員現在真的轉作風了，真的不再公車私用了，真的自己吃月餅要自掏腰包了……這種變化，當然令人欣慰，也不是不能報道。只是，如果將恪守底線的事情講得過分高尚，難免讓人覺得是非概唸有些亂。官員做到了“不貪不佔”這種最低標準的事情，卻將記者感動，記者又把它報道出來想讓公眾跟著感動，不管是對官員還是對記者，抑或對傳播對象，都是一種矮化。
即便官員奉公守法可以當成轉作風的一種標誌正面宣傳，文章的真實性與客觀性也應該放在第一位。再好的新聞，一旦沾上“擺拍”的痕跡，不但真實性大打折扣，可讀性上也會讓人大倒胃口。而這條新聞“擺拍”痕跡就比較明顯：且不説“某政府部門”“一副廳長”這樣的模糊字眼，能把父子、母子間私下裏的對話寫得那麼有聲有色，這种老套的“講故事”手法，就實在不該出現在新聞報道裏。
- 股票名稱 最新價 漲跌幅
