新華網北京9月19日電 據新華國際客戶端報道，有人説，當下對歐洲難民的報道沉浸在“災難美學”中，那如果我們用更理性一些的經濟學角度看看這一問題，又會怎樣呢？

　　經濟學難免會讓我們去衡量：每個難民背後，成本怎樣？收益又幾何？而這一切的討論都得從一個敘利亞難民的出逃開始。

　　【出逃成本：4000歐元】

　　難民出逃需要相對較高的經濟成本，有能力尋求安全與自由的難民至少要付得起約4000歐元（約3萬元人民幣）的“偷渡費”。

　　因為大多數難民採取偷渡方式出逃，如果選擇最常見的坐船，那麼地中海蛇頭集團至少要先收取1000美元的“登船費”，這個價格近兩年因難民激增而不斷上漲。

　　蛇頭集團已經高度“專業化”，收了定金和登船費後，還有各種紛繁複雜的費用。平均下來，橫跨地中海的難民每人可能需要為此支付4000至6000美元。

　　這筆費用對敘利亞難民來説，可能需要舉家之力才能勉強湊齊。而對大發橫財的蛇頭來説，偷渡已是價值數十億美元的生意，為了多賺錢，蛇頭會想辦法在一艘小船裏安置數百人，常常“一趟下來，就是百萬富翁”。

　　【安置花費：1.2萬歐元】

　　安全對偷渡的敘利亞難民來説是個奢侈品，那些生存下來的“幸運兒”，很可能選擇在希臘或義大利上岸。

　　但希臘、義大利等國並不是難民理想的目的地。希臘目前經濟狀況不佳，失業率在歐盟成員國中排名最高，年輕人中四分之一找不到工作。義大利雖然是歐元區第三大經濟體，但在難民安置上已經不堪重負。

　　難民最嚮往的去處是歐元區第一大經濟體德國，以及高福利的北歐國家如瑞典。德國政府估計，2015年將德國將迎來80萬難民。瑞典的難民政策相當慷慨，去年該國接收8萬名庇護申請人，按人數計在歐洲僅次於德國，按人口比例計是歐洲第一。

　　歐盟對難民安置有哪些經濟支援？日前，歐洲議會緊急投票通過了一項難民轉移安置計劃。12萬入境義大利、希臘和匈牙利的難民，將由歐盟成員國參考人口規模、國內生産總值、難民申請數量、失業率等權重強制性分攤接收。

　　歐盟規定，成員國每接收一名轉移安置的難民，可獲得6000歐元的補助；無法參與接收難民的成員國，可能會被要求向歐盟作出最高佔國內生産總值0.002%的財務補償。 但歐盟給的6000歐元遠遠不夠。德國地方政府估計，包括住宿、飲食、零花錢、醫療和管理成本，在市政層面，當前平均每個難民每年將耗費1.2萬至1.3萬歐元。這樣一來，2015年難民危機將耗費德國100億歐元。

　　【難民的潛在價值】

　　對於難民，歐洲各國叫苦不迭，都將其看成巨大負擔。但其實，難民也帶來機會。

　　但是，英國《衛報》的數字顯示，已經到歐洲的20萬的難民人數，只佔歐洲總人口(7.4億)的0.027%。如果難民人數達到100萬，則約佔歐洲總人口0.135%。歐洲接納這些難民，並不可能能消耗太多的福利，至於拖垮歐洲國家的福利體系的説法，就更不太可能。

　　同時，“歐洲應當歡迎難民”的聲音在歐洲知名媒體上頻頻傳出，個中原因除了人道主義因素，更多是經濟學上的戰略考量：對於日益“老化”的歐洲來説，年輕人比例高、生育率高的難民群體可以成為補充勞動力的重要來源。

　　歐洲當前面臨的一大挑戰就是人口老齡化。根據聯合國的預計，為了在2025年前維持當前的退休人員/勞動人口比率，西歐移民比率需要比當前水準提升7到8倍。

　　德國、義大利、西班牙等國的出生率已達到人類歷史的最低水準。美國皮尤研究中心預計，2050年，這些國家約三分之一的人口將在65歲以上。據德國貝塔斯曼基金會統計，德國每年至少需要輸入35萬人才能維持穩定的勞動力。

　　德國《明鏡》週刊甚至有題目為《德國公司把難民當作一個機會》的文章稱，德國商界看來，難民到來，可以促進公司成長，保證長期繁榮。

　　因此，對可能需要花費百億歐元的德國來説，解決難民問題從經濟學角度看或許非常划算。正如歐洲媒體描述説：有抱負的年輕工人突然間涌入德國，好像受到了帶著神燈的精靈的召喚。（記者梁淋淋、趙小娜，新華國際客戶端報道）