據新華社“新華國際”客戶端報道，敘利亞3歲小難民屍體被冰冷海水衝上岸邊的照片這幾天震動了世界。在歐洲國家難民政策受到多方指責的同時，一些美國媒體和人道主義人士反思，為解決難民問題，美國到底做了什麼？

　　有美國媒體和社會人士批評，美國政府才應該為這次難民危機承擔主要責任，正是美國在中東等地區的“戰爭政策”導致了大量敘利亞人、伊拉克人失去家園成為難民。而如今，美國不僅在對難民的人道救援上縮在後面，還有人仍然嚷著要更多地軍事介入敘利亞等問題。

　　“敘利亞人、伊拉克人、利比亞人……他們不是因為自然災害而逃離家園，”美國公誼服務委員會中東政治專家雷亞德·加拉爾接受美國媒體採訪時説，“美國應該想到，一定程度上是美

　　不過，白宮卻想把美國的責任撇得一乾二淨，聲稱儘管出現了這樣的難民危機，但美國不會“立即調整”相關政策。“歐洲會有能力應對這個問題，”白宮新聞發言人歐內斯特3日在記者會上説，“美國當然會和我們的歐洲夥伴站在一起。”歐內斯特稱，自2011年3月敘利亞內戰爆發起，美國據估算為受敘利亞戰火影響的人提供了數以億計美元的援助，言下之意是已經做得足夠多。

　　但美國政策研究所高級研究員菲利斯·本尼斯認為，歐內斯特的説法即使數據上是真實的，但也充滿誤導性。他認為，與美國的經濟體量相比，美國政府在人道救援方面所做的還遠遠不足。“我們應該對聯合國的(人道主義援助)需求有足夠的貢獻，這是最起碼的，但是我們並沒有做到。”

　　另外，有聯合國官員提出，與在中東地區的軍事活動上一擲千金相比，美國在人道救援方面則是扣扣索索。聯合國分管敘利亞人道援助的官員雅各布·艾爾希洛不久前在美國媒體發表文章説，美國政府為在中東的空襲行動可以一個小時花上6.8萬美元，但聯合國為援助受戰事影響的敘利亞人而設立的基金卻嚴重資金短缺。

　　國在中東地區的活動導致了這次的(難民)危機。”

　　這幾天，各方人士也在批評美國的難民政策，敦促美國政府吸納更多中東地區尤其是敘利亞的難民。美國官員稱，自2011年以來美國共接受了大約1500名敘利亞難民，計劃至2016年底吸收不超過8000人。而美媒援引美國國土安全部的公開數據報道，在2013年，美國不過只給了36名敘利亞人難民身份。

　　與此相比，德國已經承諾在今年年底之前接納80萬名難民。美國媒體援引人道主義救援組織“國際救援委員會”主席戴維·米利班德的話報道，美國總是稱自己要“領導世界”，但在敘利亞危機爆發至今，美國卻在人道救援方面“袖手旁觀”。

　　更重要的是，不少美國學者認為，中東難民問題以及歐洲難民危機最根本的解決方案在於讓敘利亞、伊拉克等國家恢復穩定，為難民們能安心回家創造條件。而正是美國主導的戰爭政策讓這些國家陷入無休止的暴力衝突，包括極端組織“伊斯蘭國”的興起。

　　諷刺的是，至今為止，不少美國政客想著的還是軍事介入敘利亞等問題。

　　美媒報道，美國共和黨的一些總統競選人近日聲稱，美國政府2013年應該直接軍事介入敘利亞戰事，甚至不惜付出與伊拉克戰爭相倣的代價。而民主黨總統競選人、前國務卿希拉裏4日稱，她和一些政府官員曾主張美國就敘利亞問題實行更加激進的政策，包括更多地培訓敘利亞反政府武裝。

　　就美國政界人士對難民問題的這些反應，有學者提醒，今年歐洲之所以出現遠勝往年的難民潮，根本原因在於美國等一些西方國家對中東等地區局勢的蠻橫干涉，導致這一地區局勢發生大規模動蕩。為躲避戰火和內亂，敘利亞、突尼西亞、利比亞等國難民才大量涌入歐洲。而美國應該思考怎樣尋求地區衝突的和平解決，而不是變本加厲地推行戰爭政策。

　　“我們需要注意的是，人道主義援助不是難民危機的根本解決方案，”中東政治專家加拉爾説，“最終解決方案是為穩定地區局勢達成政治和解，讓難民可以回家。”(記者耿學鵬)