專家：微信微網志健康科普多沒譜
- 發佈時間：2015-09-02 14:02:00 來源：北京晚報 責任編輯：羅伯特
本報訊（記者代麗麗）近日，國家衛生計生委發佈《健康科普資訊生成與傳播指南（試行）》，確保公眾獲得科學、適用、可操作性強和具有行為指導性的健康科普資訊。在國家衛生計生委昨天組織的專家訪談活動中，專家指出，現在微信、微網志傳播的健康科普知識有百分之七八十都存在不靠譜的資訊。判斷健康科普資訊是否可靠有幾個標準可供參考。
中國健康教育中心研究員任學鋒説，目前健康科普存在的幾大問題，一是媒體報道對信源不考證，出現了無出處、無依據、無時間的“三無”産品，甚至是主觀杜撰的科普資訊。比如説某網站提出“根據專家分析，綠豆的生命指數為2.87”，就屬於這類“三無”資訊。第二是對專家不鑒別，各種高級營養師、專家滿天飛，語不驚人死不休，吸引公眾眼球。少數媒體不加鑒別地報道，成了虛假資訊傳播的工具。第三是誇大功效或誇大危害的宣傳，比如“每天吃一個紅薯可以保證不得癌症”、“維生素D號稱萬靈藥”等。第四是一些媒體報道證據不足或有爭議的健康知識，因為缺乏專業人員審核機制，造成資訊紛亂不一。第五是不符合醫學常理和專家共識的片面報道，誤導公眾。比如，曾有媒體報道英國一女孩咳出惡性腫瘤，決定申請吉尼斯世界紀錄，這就是不符合科學常理的。
北京大學醫學部教授鈕文異談到，據專家估算，現在微信、微網志傳播的健康科普知識有百分之七八十都存在不靠譜的資訊，真真假假地混雜在一起。以這幾天微信上傳播的一個資訊為例——《你知道吃黑木耳的好處嗎？》鈕文異強調：“這到底是誰説的？裏面沒説，沒註明作者，也沒註明這些資訊的出處。説心血管病患者吃黑木耳可以不吃阿司匹林。可實際上，在專業的心血管網站上專門有建議阿司匹林還是要繼續吃的資訊，特別是50歲以上的或者有心血管病的患者。”
那麼，公眾應該怎麼甄別這些健康科普資訊呢？任學鋒給大家支了一招：那就是看三點：第一，誰説的，如果是國家、政府或權威機構説的，可信度高；如果是像張悟本這樣的民間“大師”，或者是沒有專業機構背景的人説的，那就要注意甄別。第二，什麼時間説的，因為對科學的認識有個漸進的過程，所以標注時間很重要。第三，資訊的來源是什麼，作者是怎麼知道這個資訊的，有沒有專業證據的引用。J205
