弗格森抗議的根源是什麼？種族歧視依然真實存在
- 發佈時間：2015-08-13 15:38:00 來源：新華網 責任編輯：羅伯特
弗格森事件週年紀念日以似曾相識的情景揭開帷幕。
一年前，18歲黑人青年邁克爾·布朗被白人警察達倫·威爾遜攔截並槍殺，引發民眾與警方的暴力衝突。一年後，弗格森再次為恐懼、憤怒和暴力所困——數十人被捕、多人受傷，弗格森再次進入緊急狀態。
人權活動家布列塔尼·帕克奈特説：“一年來，弗格森沒有發生多少變化……今天是2014年8月事件的重演。”
一年來，因布朗被殺而引發的抗議從未間斷。
芝加哥律師詹姆斯·麥克林托克認為，正如弗格森抗議活動所反映的那樣，當涉及就業機會、住房供給、公共教育、醫療保健和司法公正時，美國社會對有色人種、特別是對非洲裔美國人的歧視依然真實存在。
弗格森再次爆發的抗議和暴力活動，不僅僅是針對布朗被殺一事，更多是非洲裔美國人對於不公平待遇的不滿表達。
抗議者認為陪審團的裁決反映了美國種族偏見的現實。由9名白人、3名黑人組成的陪審團決定不起訴威爾遜。
陪審團種族結構與弗格森種族結構恰恰相反。在弗格森，大多數居民為黑人。
不斷發生的抗議也反映出美國司法制度問題。
從以往數據看，同樣一級謀殺定罪，黑人被判死刑的幾率比白人高四倍。同樣，殺害白人會比殺害黑人更容易被判死刑。在麥克林托克看來，這是美國司法制度“令人悲哀的一面，是顯而易見的缺陷”。
麥克林托克認為，抗議和暴力是黑人感覺司法制度不公的一種情緒表達。
在弗格森地區，流行著這樣一種看法：美國憲法賦予所有公民許多權利，如自由結社、平等保護等，這些權利黑人慣常是享受不到的，因為賦予這些權利的執法系統被懷有種族偏見的白人政客、陪審員和警察所控制。
遺憾的是，連續發生的一系列白人警察對黑人受害者實施暴力事件很大程度上證實了黑人的這種擔憂。
哈佛大學今年4月對3000名18歲至29歲受訪者所作民調顯示，49%的年輕人對美國司法制度在沒有種族歧視下進行公平審判“少有”或者“沒有”信心。具體而言，66%的黑人青年對司法制度“少有”或者“沒有”信心，這一比例在白人和西班牙語裔青年中則為43%和53%。
麥克林托克認為，暴力和破壞行為不是解決問題的辦法。但是，在種族偏見這個大問題得到解決以及黑人生活真正得到改善之前，抗議者的示威和破壞行為不會停止。(記者 徐靜 劍平)
